Ухвала суду № 46153692, 26.01.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/955/14 Головуючий у І інстанції Петришин Н.М.Провадження № 22-ц/780/15/15 Доповідач у 2 інстанції СушкоКатегорія 24 26.01.2015

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

26 січня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Сушко Л.П.,

суддів: Кулішенка Ю.М., Лащенка В.Д.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна Життя" на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна Життя" до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним договору страхування життя,-

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2014 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом про визнання недійсним договору страхування життя обґрунтовуючи його тим, що 16 червня 2010 року між ПАТ «ІНГО Україна Життя» та ОСОБА_1 укладено договір страхування життя №120020300008. Договір страхування укладено відповідно до умов «Правил добровільного страхування життя» від 15.02.2010р. №0110003. Відповідно до п. 4.1. Договору страхування Вигодонабувачем є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Згідно п. 6 Договору страхування предметом договору є майнові інтереси застрахованої особи, що не суперечить закону і пов'язані із життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням застрахованої особи. Після уточнення позовних вимог позивач вважає, що зазначений Договір страхування має бути визнаний судом недійсним, оскільки у висновку експертизи №12887/12888/13-33/12889/13-32 від 27.12.2013р., проведеної КНІСЕ в рамках цивільної справи, яка розглядалась Печерським районним судом м. Києва, експерти відповіли на поставленні питання та зазначили, що підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Подпись Застрахованного лица/Страхователя по Договору страхования» в заяві про індивідуальне страхування кредитопозичальника від 16 червня 2010 року, підпис в графі «з Правилами страхування ознайомлений _ ОСОБА_1.» в договорі страхування життя 120020300008 від 16 червня 2010 року виконані не ОСОБА_1, а іншою особою з наслідуванням підписів ОСОБА_1 Узв'язку з цим, просив визнати недійсним договір страхування.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2014 року у задоволені позову відмовлено.

У апеляційній скарзі ПАТ «ІНГО Україна Життя» просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача 121,80 грн. судових витрат за подачу апеляційної скарги, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи та порушення судом норм матеріального права. Зазначив, що договір страхування не був підписаний відповідачем, а тому не містить всіх істотних умов передбачених ст. 16 ЗУ «Про страхування», що є підставою для визнання його недійсним.

Під час апеляційного розгляду вказаної скарги судовою колегією було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 померла.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2014 року зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна Життя" на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна Життя" до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним договору страхування життя до вступу у спадщину спадкоємців померлої - ОСОБА_1

До Апеляційного суду Київської області від Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області надійшла копія спадкової справи №452/2014 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1. Станом на 26.01.2015 року єдиним спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини, є малолітня донька померлої - ОСОБА_3 в інтересах, якої діє ОСОБА_4.

За таких обставин провадження у вказаній справі необхідно відновити відповідно до положень ст. 204 ЦПК України.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна Життя" на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна Життя" до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним договору страхування життя - відновити.

Призначити судовий розгляд вказаної справи на 05 березня 2015 року на 12:45 год. про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: