Ухвала суду № 46153429, 18.09.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/6834/13-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.Провадження № 22-ц/780/5615/13 Доповідач у 2 інстанції ГолубКатегорія 26 18.09.2013

УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 серпня 2013 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа - ОСОБА_1, про звільнення майна з під арешту,-

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Київської області подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 серпня 2013 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження, проте не обгрунтовано поважність причин його пропущення та не надано суду відповідних доказів.

За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 та 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати докази, що підтверджують поважність пропуску строку апеляційного оскарження.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 серпня 2013 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду С.А. Голуб

Київської області