Ухвала суду № 46151542, 06.07.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16918/14-ц

Провадження № 2/344/1141/15

У Х В А Л А

06 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої судді: Польської М.В.,

за участю секретаря c/з: ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника позивача про обєднання справ в одне провадження у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки і примусове виселення із житлової квартири, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки і примусове виселення із житлової квартири.

25 червня 2015 року позивачем подано до суду клопотання про обєднання в одне провадження цивільну справу №344/16918/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки і примусове виселення із житлової квартири (суддя Польська М.В.) з цивільною справою №344/980/15-ц за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_9 та ОСОБА_5 про визнання банку іпотеко держателем нерухомого майна трикімнатної квартири №15 Б, що знаходиться в м.Івано-Франківську по вул. Незалежності 179 Б та належить ОСОБА_9 на праві власності, звернення стягнення на вказану квартиру в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №151/07 МК укладеним із ОСОБА_5 26.07.2007 року та примусове виселення із неї (справа перебуває у провадженні с.Бойчука О.В.), а також із справою№344/984/15-ц (суддя Бабій О.М.) за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_10, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та примусове виселення із житлової квартири.

Представник позивача підтримала заявлене клопотання.

Відповідач 1 поклався на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вищевказане, заслухавши думку сторін, з огляду на те, що відповідачі в даних справах різні та різні квартири, що є предметом іпотеки, а також обєднання позовів може суттєво ускладнити вирішення справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви представника позивача про обєднання в одне провадження цивільних справ, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.126, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про обєднання цивільних справ в одне провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Польська М.В.