Вирок № 46151039, 26.05.2015, Черняхівський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Справа №293/1773/14-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Слободенюк Н.Є.,

при секретарі - Юрченко Н.А..,

з участю прокурора -Степанюка А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Черняхові, Житомирської області кримінальне провадження № 12014060310000354 від 05.10.14 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше судимого: 03.03.2010, Черняхівським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном, 1 рік 6 місяців. 17.11.14 , Черняхівським районним судом Житомирської області за ст..ст. 185 ч.3, 304 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2, ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 01.10.2014 року, по 04.10.2014 року, точна дата під час досудового розслідування та в судовому засіданні не встановлена, близько 21:00 годин, ОСОБА_3, перебуваючи поблизу приміщення ресторану в смт. Черняхові, Житомирської області, на вулиці Майдан Рад, 3, з метою повторної крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, через незахищене вікно другого поверху, вказаного приміщення, проник всередину приміщення ресторану, звідки повторно таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_2, а саме: 1200 метрів електрокабелю, марки ВВГ-П нг 3x2.5 (ИЕК), вартістю 13 грн. за 1 метр, на суму 15 600,00 грн., 400 метрів електрокабелю марки ВВГ-П нг 2x1.5 (ИЕК), вартістю 5,18 грн. за 1 метр, на суму 2072,00 грн., дирокол канцелярський, марки EAGLE, вартістю 80,64 грн., сокиру, вартістю 70,00 грн., 77 анкерних шурупів, вартістю 3,20 грн., за 1 шуруп, на суму 246, 40 грн., гвоздодер будівельний, вартістю 85,00 грн., а всього майна потерпілого на загальну суму 18 154,04 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріального збитку на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину, який інкримінує йому слідство визнав повністю , підтвердив факт вчинення крадіжки товарів із другого поверху ресторану ФОП « Шелігацький» , в асортименті та кількості , яку інкримінує йому слідство, позов визнав, розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини обвинуваченим встановлені судом обставини вчинення злочину обвинуваченим, підтверджуються показами потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні та дослідженими в судовому засіданні матеріалами провадження про кримінальне правопорушення.

Так, потерпілий ОСОБА_2В.в судовому засіданні показав, що працює фізичною особою підприємцем. В приміщенні бувшого ресторану в смт. Черняхові в нього є склад, де він зберігає товари . Він часто буває на цьому складі, оскільки на другому поверсі в приміщенні відсутні шибки в вікнах. В жовтні 2014 року він виявив крадіжку сокири, гвоздодера, дирокола, шурупів та кабелів різної товщини зі складу, про що повідомив міліцію. Незабаром йому стало відомо від працівників міліції , що крадіжку вчинив ОСОБА_1. Частину викраденого товару було вилучено з його квартири.

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про викрадення товарів зі складу від 04.10.14 (а.с.51);

- рапортом про крадіжку товарів зі складу ФОП «Шелігацький « від 04.10.14 (а.с.50);

-протоколом огляду місця події від 04.10.14 приміщення бувшого ресторану, звідки були викрадені товари, які належали ОСОБА_2 ( а.с.53-62) ;

-протоколом огляду місця події від 04.10.14 - квартири АДРЕСА_1, де було виявлено частину викрадених у ОСОБА_2 товарів( а.с.64-69) ;

- накладною №130 від 03.09.14, відповідно до якої ОСОБА_2 було придбано кабель силовий (а.с.76);

Рахунком від 15.10.14 про вартість б/у сокири та гвоздодера та анкерних шурупів (а.с.77);

- протоколом огляду місця події від 06.10.14 території обозного заводу, де було виявлено залишки багаття зі слідами в»язкої рідини (а.с. 90-93);

- висновком експерта №209 від 16.10.14, відповідно до якого слід низу взуття , вилучений під час ОМП від 04.10.14 співпадає з елементами низу кросівки на ліву ногу , вилученої 04.10.14 у ОСОБА_1 (а.с.102-107);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.10.14, якою шурупи , гвоздодер, сокира , дирокол та кросівки визнані речовими доказами (а.с.120). ).

Суд приходить до висновку , що відповідно до ч. З ст. 349 КПК України є недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, який інкримінує йому слідство.

Суд кваліфікує умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно .

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості та обставини скоєних ним злочинів, обставини, які пом'якшують його покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, його особу.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом визнається щире каяття .

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. .

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, раніше судимий, на обліках в нарколога і психіатра не перебуває.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України.

Суд вважає, що обрані вид та міра покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 будуть необхідними та достатніми для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Речові докази: дирокол канцелярський, марки EAGLE, сокиру, 77 анкерних шурупів, гвоздодер будівельний, залишити потерпілому ОСОБА_2

Кросівки повернути обвинуваченому ОСОБА_1

Цивільний позов заявлений по справі потерпілим ОСОБА_2 суд задовольняє повністю , оскільки він стверджений судовим розглядом , матеріалами справи та визнаний обвинуваченим та стягує з обвинуваченого на користь потерпілого 17672 грн.00 коп.

Судові витрати за проведення експертиз суд стягує з обвинуваченого в прибуток держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування та в суді не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки .

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Черняхівського районного суду , Житомирської області від 17.11.14 , визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки сім місяців.

Зарахувати в строк відбутого покарання ту частину покарання, що відбута за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 17.11.14, тобто за період з 16.01.15 по 26.05.15.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту звернення вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 17.11.14 до виконання, а саме: з 16.01.15.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 17672 грн.00 коп заподіяної ним матеріальної шкоди..

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави : УДКСУ в м. Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код отримувача : 38035726, р/р 31117115700002, ККД: 24060300 судові витрати в сумі 491,40 грн. за проведення судово- трасо логічної та судово-дактилоскопічної експертиз.

Речові докази: дирокол канцелярський, марки EAGLE, сокиру, 77 анкерних шурупів, гвоздодер будівельний, залишити потерпілому ОСОБА_2.

Кросівки повернути обвинуваченому ОСОБА_1.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Головуюча- суддя: ОСОБА_4