Ухвала суду № 46149685, 23.06.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6831/15-к

1-кс/296/1823/15

УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №42015060000000008 від 29.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ УМВС України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015060000000008 від 29.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку у відділі Держземагенства у Коростишівському районі Житомирської області, що розташований за адресою: Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Шевченка 1, код ЄДРПОУ 38284283, з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме документів та речей, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, зокрема текстові та планово-картографічні матеріали, щодо земель, які розташовані в межах та за межами Квітневої сільської ради Коростишівського району Житомирської області, а також тих, які мають значення для розкриття правопорушення.

Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що службові особи відділу Держземагентства у Коростишівському районі, зловживаючи своїм службовим становищем, упродовж листопада 2014 року незаконно видали довідки та висновки про статус земель, що не відповідають дійсності, внаслідок чого наказами Головного управління Держземагентства в Житомирській області передано у власність чотирьом громадянам 6,8 га земель лісового фонду вартістю 934 тис. грн., для ведення особистого селянського господарства, які перебувають у постійному користуванні ДП «Коростишівський лісгосп АПК» ЖОКАП «Житомироблагроліс» на території Коростишівського району Житомирської області, за межами населених пунктів Квітневої сільської ради.

Необхідність у проведенні обшуку в приміщенні відділу Держземагенства у Коростишівському районі Житомирської області, обґрунтовувалась тим, що встановлення факту наявності чи відсутності відповідної планово-картографічної документації щодо земель, які розташовані в межах та за межами Квітневої сільської ради, Коростишівського району Житомирської області, а у разі наявності такої документації для її вилучення та подальшого її аналізу та оцінки на предмет наявності у ній відомостей, що можуть давати підстави для висновку, щодо визначення складу та категорії земель, що були зазначені у відповідних документах, що видавалися відділом Держземагенства у Коростишівському районі Житомирської області у ході розгляду заяв громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, безпідставно, з прямим умислом, з метою сприяння громадянам у приватизації зазначених земельних ділянок.

Вивчивши документи, якими слідчий і прокурор обґрунтовують своє клопотання вважаю, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Отже виходячи із наведених правових норм, враховуючи важливість прав людини, в які здійснюється втручання органами влади в ході обшуку, судом дозвіл на обшук може бути надано, у випадку, якщо іншим передбаченим законом способом не можливо досягти мети заявленої слідчим, зокрема у даному випадку отримати текстові та планово-картографічні матеріали, щодо земель, які розташовані в межах та за межами Квітневої сільської ради Коростишівського району Житомирської області.

Главою 15 КПК України передбачено порядок здійснення тимчасового доступу до речей і документів, у тому числі з можливістю їх вилучення.

При цьому у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч.2 ст. 166 КПК).

За таких обставин, клопотання слідчого про обшук у приміщенні відділу Держземагенства у Коростишівському районі Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Шевченка 1, є передчасним, оскільки слідчий має право звернутися до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, а саме текстових та планово-картографічних матеріалів щодо земель, які розташовані в межах та за межами Квітневої сільської ради Коростишівського району Житомирської області та які знаходяться у відділі Держземагенства у Коростишівському районі Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 160-166, 234, 235, 245, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у відділі Держземагенства у Коростишівському районі Житомирської області, що розташований за адресою: Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Шевченка 1 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, але на неї в порядку ст. 309 КПК України можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К. В. Шалота