Справа № 296/6305/15-ц
2/296/2381/15
У Х В А Л А
про повернення матеріалів позовної заяви
"30" червня 2015 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м.Житомира в особі Житомирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 2/18 квартири №11 в будинку №4 по майдану Соборному в м.Житомирі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 29.09.2013 року.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 09.06.2015р. вказана заява була залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України (визначена позивачем ціна позову не відповідає вимогам ч. 1 ст. 80 ЦПК України, сплачено судовий збір не в повному обсязі).
Одночасно позивачу надано триденний строк з дня отримання копії ухали для усунення недоліків позовної заяви та роз"яснено наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ст. 121 ЦПК України.
Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №1001490993584, позивач отримав копію ухвали суду від 09.06.2015р. - 18.06.2015 р.
Таким чином, передбачений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків минув 22.06.2015 р., однак вимоги ухвали суду від 09.06.2015 р. в строк, наданий для їх усунення з урахування час на поштовий обіг, залишились позивачем не виконані, а тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м.Житомира в особі Житомирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - вважати не поданою та повернути позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із заявою та всіма додатками до неї.
Розяснити позивачу, що відповідно до п. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.
Суддя К. В. Шалота
Судове рішення № 46149577, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 30.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/6305/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: