Ухвала суду № 46148949, 05.03.2010, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а, 13312, (04143) 2-02-69

2-1068/10

Ухвала

іменем України

05 березня 2010 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Шимко В.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердичівської міської ради, Бердичівського районного управління ГУ МНС України в Житомирській області про відшкодування шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. І ст. 118 ЦПК України, позов пред"являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Позовна заява має відповідати вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до п. б ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України - позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до позовної заяви.

У подані до суду позовній заяві не зазначено доказів щодо наявності у відповідача автомобіля марки «Опель», який був єдиним джерелом утримання сім»єї позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України - позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Подана до суду позовна заява не містить ціни позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У поданій до суду позовній заяві відсутні оригінали квитанцій, що підтверджують сплату судового збору (державного мита) та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви до суду не було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а тому позивачу необхідно сплатити суму витрат за розгляд справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку оплати витрат з Інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" від 21.12.2005 р. № 1258 в редакції від 05.08.2009 року № 825, сума витрат за розгляд справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить - 120 гривень, які необхідно сплатити за наступними реквізитами: р/р: 31218259700005; отримувач: УДК в м. Бердичів; банк отримувача: ГУДКУ в Житомирській області; код: 22062831; МФО: 811039; призначення платежу: за ІТЗ до Бердичівського міськрайонного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України - позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 6, 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від ЗО. 04.1993 року (зі змінами та доповненнями) - державне мито (судовий збір) зараховується та повертається протягом року з дня зарахування його до бюджету.

Судовий збір (державне мито) у розмірі 150 грн. було сплачено позивачем 14.09.2006 року, а позовна заява подана до суду лише 25.02.2010 року, тобто після закінчення відповідного бюджетного року, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір (державне мито) із позовних заяв майнового характеру на відповідний банківський рахунок.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із позовних заяв майнового характеру сплачується в розмірі 1 відстотка від ціни позову, але не меше З неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке необхідно сплатити за наступними реквізитами: р/р: 31413537700005; МФО; 811039, код: 02313453; УДК в Житомирській області.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам закону і її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердичівської міської ради, Бердичівського районного управління ГУ МНС України в Житомирській області, залишити без руху, надавши позивачу строк по 30 березня2010року включно для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: