Ухвала суду № 46148674, 06.10.2010, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а, 13312, (04143) 2-02-69

2-2535/10

Ухвала

іменем України

6 жовтня 2010 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору купівлі-продажу, договору іпотеки та кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі-продажу, договору іпотеки та кредитного договору недійсним на квартиру АДРЕСА_1 в ОСОБА_3.

Вивчивши позовну заяву та подані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам cm. 119 ЦПК України, а саме: заявлені вимоги про захист майнових прав, що витікають з укладених правочинів. Ціна позову щодо майнових правовідносин не вказана, державне мито сплачується 1% від ціни позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів, на р/р 31413537700005, код 02313453, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039.

Наведений недолік позовної заяви згідно cm. 121 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.ст..1119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору купівлі-продажу, договору іпотеки та кредитного договору недійсним залишити без руху, надати строк для виправлення недоліків - п 'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз 'яснити позивачу, що в разі не усунення викладених в ухвалі недоліків у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала в частині сплати держаного мита може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськраионнии суд шляхом подачі апеляційної скарги в п "ятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: