Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/986/15-п
Провадження № 3/273/386/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговання Баранівського району підпорядкованого УМВС України в Житомирській області району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст. 124, ст.122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
12 червня 2015 року о 11 годині 00 хвилин в с. Явне по вул. Лісова Баранівського району Житомирської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 5204, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості , не врахував дорожню обстановку , внаслідок чого не впорався з керуванням і здійснив наїзд на залізобетонну опору лінії електропередачі , внаслідок чого електроопора та автомобіль отримали механічні ушкодження , після чого залишив місце пригоди, з ознаками алкогольного сп"яніння ( різкий запах алкоголю із рота, почервоніння обличчя , тремтіння пальців рук ), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідків , порушивши вимоги п. п.12.1, 2.10 (а), 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 12 червня 2015 року о 11 годині 00 хвилин в с. Явне по вул. Лісова Баранівського району , керуючи автомобілем ГАЗ 5204, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості , не врахував дорожню обстановку , внаслідок чого не впорався з керуванням і здійснив наїзд на залізобетонну опору лінії електропередачі , внаслідок чого електроопора та автомобіль отримали механічні ушкодження , після чого залишив місце пригоди , після вживання горілки , від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколів про адміністративні правопорушення від 12.06.2015 року, згідно яких останній з приводу виявлених правопорушень пояснив, що скоїв ДТП, вину визнає , кається, перед цим вживав алкогольні напої та після чого керував автомобілем; даними план-схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди .
Враховуючи обставини правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , який вину визнав , не працює, але вчинив три порушення у сфері безпеки дорожнього руху , є працездатним , посвідчення водія не отримував , вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави. Підстави для накладення більш тяжкого стягнення у виді адміністративного арешту відсутні.
Керуючись ст. ст.36, 283, 284 КУпАП , суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3700 ( три тисячі сімсот) гривень.
Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 7400 гривень .
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , ЄДРПОУ 37573026, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.)
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.
Суддя
Судове рішення № 46147944, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 01.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 273/986/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: