Постанова № 46147786, 09.09.2014, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1394/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Баранівка

09.09.2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. , при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 2-ї групи, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2014 року близько 08.00 години в с. Мокре по вул. 1-го Травня Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав нецензурними словами ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини не визнав, пояснив, що 07.07.2014 року прийшов до ОСОБА_3 віддати гроші, яка почала на нього кричати. Лише один раз сказав на ОСОБА_3 нецензурне слово.

Допитавши, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши надані матеріали, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: показами свідка ОСОБА_3, про те, що 07.07.2014 року між нею та ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_2 виражався до неї нецензурними словами та погрожував фізичною розправою; даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2014 року; даними письмових пояснень ОСОБА_3 від 09.07.2014 року.

Суддя критично оцінює покази особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні, розглядаючи це як спосіб захисту останнього, обумовленого спробою уникнення адміністративної відповідальності, що повністю спростовується дослідженими в судовому засіданні вищезазначеними доказами у їх сукупності.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні

правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_2 штраф у подвійному розмірі - в сумі 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (одержувач УДКСУ у Баранівському районі, ЄДРПОУ 37573026, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу: судовий збір для Баранівського районного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик