Рішення № 46146758, 18.12.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11547/14-ц

Провадження № 2/185/4896/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 грудня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С. О. ,

при секретарі - Сліпченко С. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство 'ДТЕК Дніпрообленерго' Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2014 Публічне акціонерне товариство 'ДТЕК Дніпрообленерго' Павлоградського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання договору реструктуризації 12621,35 грн (дванадцять тисяч шістсот двадцять одна гривня 35 копійок).

Обґрунтовуючи позов позивач посилався на те, що в 2012 році між позивачем та відповідачем у 2012 році укладено договір реструктуризації, за яким відповідач мав сплатити заборгованість у сумі 12621,35 грн частинами починаючи з 09.08.2012 по 09.08.2015 по 350,60 грн до 05 числа кожного місяця, проте відповідач умови договору не виконував, тому позивач просить поновити його порушене право стягнувши заборгованість у сумі 12621,35 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Суд з урахуванням заяви позивача постановив ухвалу про розгляд справи за наявними матеріалами заочно.

Дослідивши письмові докази кожний окремо та у їх сукупності, перевіривши їх на допустимість, належність, достатність та достовірність суд приходить до наступних висновків.

09.08. 2012 між Публічним акціонерним товариством Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпрообленерго та ОСОБА_1 укладено договір реструктуризації суми, нарахованої по Акту про порушення, за умовами якого ОСОБА_1 зобовязується виплатити 12621,35 грн до 09.08.2015 щомісячними платежами по 350,60 грн до 05 числа кожного місяця згідно графіку.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_1 було вчинено порушення умов договору реструктуризації, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 12621,35 грн, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 611 , 625 ЦК Українист.ст. 5-8, 10, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічне акціонерне товариство 'ДТЕК Дніпрообленерго' Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Богуслав, вул.Степова, 67, на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго, ЄДРПОУ 23359034, місцезнаходження: шосе Запорізьке, 22, м. Дніпропетровськ, збитки у сумі 12621,35 грн (дванадцять тисяч шістсот двадцять одна гривня 35 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Богуслав, вул.Степова, 67, на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго, ЄДРПОУ 23359034, місцезнаходження: шосе Запорізьке, 22, м. Дніпропетровськ, судові витрати у сумі 243,60 грн (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2