Справа № 185/6324/13-ц
Провадження № 4-с/185/45/14
У Х В А Л А
01 жовтня 2014 рокум. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.08.2014 р. було частково задоволено скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, на яку подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційному суду Дніпропетровської області від 03.09.2014 р. справу було повернуто до суду першої інстанції для виправлення описки.
У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Питання про внесення виправлень до резолютивній частині ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільної справи за справи за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на
02 жовтня 2014 року о 11-15 годині.
Про дату судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає .
СуддяС. О. Бабій
Судове рішення № 46146453, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/6324/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: