Справа № 185/1872/14-ц
Провадження № 2/185/1218/14
У Х В А Л А
21 лютого 2014 рокум. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
18.02.2014 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Із матеріалів справи вбачається, що 02.12.2013 р. Носівським районним судом Черніговської області було відкрито провадження у цивільній справі № 741/1694/13-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яку ухвалою суду від 17.01.2014 р. (а.с. 46) було передано на розгляд Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Як вбачається з ухвали суду від 17.01.2014 р., судом було встановлено, що відповідач у справі перебуває в Павлоградській виправній колонії (№ 142) управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, тому справа відноситься до територіальної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Згідно ст.117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно автоматичного розподілу справ, цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає прийняттю до мого провадження.
Керуючись ст. ст. 11-1, 116, 117 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - прийняти до свого провадження.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: 51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, каб. №301 на 11 березня 2014 року на 15.30 за київським часом.
Сторонам по справі направити копію цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу по справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Докази, подані з порушенням вимог ст. 131 ЦПК України не приймаються судом до уваги, якщо особа не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяС. О. Бабій
Судове рішення № 46146067, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/1872/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: