Ухвала суду № 46146065, 16.06.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6131/14-ц

У Х В А Л А

16 червня 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позову ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: Реєстраційна служба Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: Реєстраційна служба Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно та скасування рішень державного реєстратора Реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про державну реєстрацію.

Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених ЦПК України, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розглянувши клопотання позивача щодо відстрочення сплати судового збору в розмірі 762,84 грн. до ухвалення рішення у справі, суд дійшов висновку що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У клопотанні про відстрочення сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які б свідчили про наявність достатніх підстав відстрочення сплати, незадовільного матеріального становища позивача, та подати суду відповідні докази.

До позову не додано належних доказів, який би свідчив про незадовільний майновий стан позивача (оригінал довідки про розмір пенсії позивача, довідка про склад сімї).

Позивач у клопотанні просить відстрочити до ухвалення судового рішення у справі сплату судового збору в розмірі 762,84 грн., проте судовий збір за подання до суду даного позову становить 1006,44 грн., враховуючи заявлені позивачем вимоги майнового та немайнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позову ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: Реєстраційна служба Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно та скасування рішень - відмовити.

При цьому, суд розяснює, що відповідно до приписів ст.168 ЦПК України ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Суддя: ОСОБА_2