Ухвала суду № 46145541, 19.02.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/964/15-к

1-кс/0203/313/2015

У Х В А Л А

19 лютого 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Гончарова О.В.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12015040670000520, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 29.11.2014 року приблизно о 12:00 год. невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 1 по пл. Петровського, в м. Дніпропетровськ, таємно викрала мобільний телефон «НТС Desire 600» (ІМІ: 357210053963959), який належить ОСОБА_2, після чого з місця скоєння злочину зникла, чим завдала матеріальних збитків потерпілому на суму 7500 гривень.

Слідчий прорсить надати доступ до інформації, яка перебуває у оператора мобільного звязку для встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме - мобільного телефону «НТС Desire 600» (ІМІ: 357210053963959), який належав ОСОБА_2

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12015040670000520 від 16 лютого 2015 року. (а.с. 2)

Крім того, слідчим суддею встановлено, що викрадений мобільний телефон НТС Desire 600» належить ОСОБА_2, що підтверджується копією документів на мобільний телефон із зазначенням його моделі та IMEI мобільного телефону. (а.с. 5)

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ТОВ «Астеліт».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна, а саме мобільного телефону «НТС Desire 600» (ІМІ: 357210053963959), що потребує витребування інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (без відображення змісту) з привязкою до базових станцій абонентів мобільних оператора «Лайф», а також інформації про номери операторів мобільного звязку з якими працював даний мобільний термінал у період з 11:00 год. 29.11.2014 року по теперішній час, яка міститься у ТОВ «Астеліт».

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на отримання інформації, що знаходиться у ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ: 22859846, м. Київ, вул. Амосова, 12), про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив'язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора «Лайф», які користуються мобільним телефоном «НТС Desire 600» (ІМІ: 357210053963959), в період з 11:00 год. 29.11.2014 року по теперішній час, із встановленням номерів операторів мобільного зв'язку, з якими працює даний мобільний термінал.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Гончаров