Рішення № 46145445, 03.07.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
03.07.2015
Номер справи
202/4363/15-ц
Номер документу
46145445
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 202/4363/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 липня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейден» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 22690,32 доларів США, що за курсом 23,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.03.2015 року складає 539348,91 грн. за кредитним договором № 2006-257 від 21.09.2006 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем зазначено, що 21.09.2006 року Банк та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 2006-257. Відповідно до умов договору, Банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 17000,00 доларів США на термін до 21.09.2011 року, а вона зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до умов Договору, ОСОБА_3 повинна надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов Договору.

Зобовязання позичальника ОСОБА_3 були забезпечені шляхом укладання з ТОВ «Трейден» договору поруки № 2006/278 від 21.09.2006 року, у зв'язку з чим вони є солідарними відповідачами за пред'явленим до стягнення боргом.

Втім, ОСОБА_3 не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, таким чином порушивши умови кредитного договору. У звязку з зазначеним, станом на 04.03.2015 року виникла заборгованість у розмірі 22690,32 доларів США, що за курсом 23,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.03.2015 року складає 539348,91 грн., яка складається з:

-10492,09 доларів США заборгованості за кредитом;

-17480,87 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом;

-13246,78 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 18529,42 доларів США, яка була задоволена за рішенням суду від 29.11.2011 року з відповідачів на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк», різниця становить 22690,32 доларів США.

Вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, що були предявлені Банком до ОСОБА_3 та ТОВ «Трейден» виконані належним чином не були.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій на адресу суду заяві просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином шляхом розміщення оголошення у пресі (а.с. 36).

За таких обставин, суд вважає відповідачів належним чином повідомленими та можливим за згодою позивача розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.09.2006 року Банк та відповідач ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 2006-257. Відповідно до умов договору, Банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 17000,00 доларів США на термін до 21.09.2011 року, а ОСОБА_3 зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому договором (а.с. 11-14).

Відповідно до умов Договору, ОСОБА_3 повинна надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов Договору.

Втім, позичальник не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, таким чином порушивши умови кредитного договору. У звязку з зазначеним, станом на 04.03.2015 року виникла заборгованість у розмірі 22690,32 доларів США, що за курсом 23,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.03.2015 року складає 539348,91 грн., яка складається з:

-10492,09 доларів США заборгованості за кредитом;

-17480,87 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом;

-13246,78 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 18529,42 доларів США, яка була задоволена за рішенням суду від 29.11.2011 року з відповідачів на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк», різниця становить 22690,32 доларів США (а.с. 3).

Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 4-6).

Зобовязання позичальника ОСОБА_3 були забезпечені шляхом укладання з ТОВ «Трейден» договору поруки № 2006/278 від 21.09.2006 року, у зв'язку з чим вони є солідарними відповідачами за пред'явленим до стягнення боргом (а.с. 15).

Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на зазначене, суд вважає встановленим, що позичальник належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 22690,32 доларів США.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1827,00 грн. з кожного.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 57-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. , 525,526, 530, 543, 554, 610, 611, 629,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ № 487574, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 10.02.1997 року, ІПН НОМЕР_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейден» (49000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 для погашення заборгованості, № 64993919400001 для судових витрат, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 22690 (двадцять дві тисячі шістсот девяносто) доларів 32 центи США, що за курсом 23,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.03.2015 року складає 539348 (пятсот тридцять девять тисяч триста сорок вісім) грн.. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ № 487574, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 10.02.1997 року, ІПН НОМЕР_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейден» (49000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 для погашення заборгованості, № 64993919400001 для судових витрат, МФО 305299) судовий збір в розмірі 1827,00 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.А. Бєльченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 46145445 ?

Документ № 46145445 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 46145445 ?

Дата ухвалення - 03.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46145445 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46145445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 46145445, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 46145445, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 46145445 відноситься до справи № 202/4363/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 202/4363/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46145442
Наступний документ : 46145459