Вирок № 46145043, 02.07.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/5767/14-к

Провадження № 1-кп/210/103/15

"02" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко І.В.

з участю прокурора Самойленко С.В.

з участю адвоката Михайлів Е.П.

з участю обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Батумі, Аджарія, Грузія, громадянина України, освіта середня, одружений, не працює, пенсіонер, інвалід другої групи, раніше не судимого, прож. АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3, маючи умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій. перебуваючи на території м. Генічеськ. Херсонської області, де у не встановленої слідством особи, незаконно придбавав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», після чого на громадському транспорті незаконно перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 де незаконно зберігав для подальшого збуту громадянам з метою незаконного збагачення.

28.08.2014 року о 10год.39 хв., в ході проведення оперативної закупівлі на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 18.08.2014 року, в приміщенні квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_4, який проводив оперативну закупівлю наркотичного засобу, наркотичну речовину - «канабіс», отримавши від ОСОБА_4 в якості оплати грошові кошти в сумі 60 гривень.

У цей же день. 28.08.2014 року о 10 год.45 хв. біля будинку № 31 по вул. Вокзальній в м. Кривому Розі ОСОБА_4, який проводив оперативну закупівлю наркотичного засобу, в присутності понятих добровільно видав поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому подрібненому виді, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-751 від 19.09.2014 року, масою 1,408 гр. та містить особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,355 гр.. яку ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_3

28.08.2014року, в період часу з 11 год.30 годин до 12 год.40 хв., працівниками міліції в присутності двох понятих, в ході проведення обшуку, на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 27.08.2014 року, у квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 5 (п'ять) поліетиленових пакетиків з фіксаторами та 3 ( три) поліетиленових пакети, в кожному з яких знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому подрібненому виді, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-713 від 29.08.2014 року, загальною масою 510,583 грамів, містить особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», маса якого у перерахунку на суху речовину становить загальною масою 478,585 грамів, які ОСОБА_3 зберігав з метою незаконного збагачення за місцем свого проживання для подальшого збуту громадянам, а також гроші в сумі 1905 гривень, з яких 60 гривень ОСОБА_3 отримав в якості оплати від ОСОБА_4 за незаконний збут останньому наркотичного засобу.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-751 від 19.09.2014 року, речовина вилучена у ОСОБА_3 та речовина добровільно видана ОСОБА_4 схожі між собою по виду та складу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в скоєнні

злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, суду пояснив, що злочин скоїв при обставинах, викладених в обвинувальному акті, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання свідків.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3, його вина підтверджується

- показаннями свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що 28.08.2014 року був присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_3 та під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1. за якою мешкає ОСОБА_3, перед початком якого підійшовши до вхідних дверей вищевказаної адреси, працівники міліції постукали в двері, які відкрила раніше не знайома йому жінка, у якої працівники міліції запитали, чи мешкає за даною адресою ОСОБА_3, на що остання відповіла, що мешкає і останній знаходиться вдома. Після того працівники міліції у його присутності та в присутності другого понятого пред'явили ОСОБА_3 ухвалу Дзержинського районного суду на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1, за якою мешкає ОСОБА_3, з якою останній ознайомився та поставив свій підпис. Перед початком обшуку працівники міліції у його, свідка, присутності та в присутності іншого понятого за допомогою спеціального пристрою просвітили ОСОБА_3 ліву та праву руки, на яких було видно зеленні плями. Надалі, під час проведення обшуку у зальній кімнаті на журнальному столику працівники міліції виявили грошові кошти у сумі 1905 грн. різними купюрами та з яких дві купюри номіналом п'ятдесят та десять гривень мали плями зеленого кольору, такі як були на руках у ОСОБА_3, далі в ході обшуку на нижній полиці цього ж столику було виявлено у металевій банці п'ять поліетиленових пакетиків з фіксатором, в яких знаходилась речовина зеленого кольору у подрібненому стані. Далі, під диваном був виявлений поліетиленовий пакет, в якому також знаходилась речовина зеленого кольору у подрібненому стані. В ході подальшого обшуку у шафі на верхній полиці працівники міліції виявили в картонній коробці два поліетиленових пакети, в яких знаходилась речовина зеленого кольору у подрібненому стані. Як пояснив ОСОБА_3, що у виявлених поліетиленових пакетах знаходиться наркотичний засіб «трава», яку він зберігав з метою подальшого збуту, грошові кошти належать йому, а те що дві купюри мають плями зеленого кольору він пояснити не зміг, також був виявлений та вилучений у ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, який належить йому .

- показаннями свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні дав пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_5

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 28.08.2014 року, згідно якого гр. ОСОБА_4, провів оперативну закупівлю наркотичного засобу «канабіс» у ОСОБА_3

(а.с. 13);

- протоколом про результати аудіо-. відеоконтролю від 28.08.2014 року, згідно якого при застосуванні спеціально технічних засобів було зафіксовано факт збуту ОСОБА_4, наркотичного засобу «канабіс» ( а.с. 14 );

- протоколом обшуку, згідно якого 28.08.2014 року, в період часу з 11:30 год. до 12:40 год., працівниками міліції в присутності двох понятих, в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3, в приміщенні зальної кімнати було виявлено та вилучено 3 поліетиленових пакети та 5 поліетиленових пакетиків, в кожному із яких знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому подрібненому виді та грошові кошти виручені від продажу наркотичного засобу ( а.с. 27-28 );

- висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-713 від 29.08.2014 року, згідно якого речовина загальною масою 510,583 грамів, вилучена в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 по місцю мешкання ОСОБА_3, містить особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». маса якого у перерахунку на суху речовину становить загальну масу 478.585 грамів; ( а.с. 41-47 );

- висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-751 від 19.09.2014 року, згідно якого речовина вилучена року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 та речовина, масою 1.480 г., добровільно видана ОСОБА_4, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» і у перерахунку на суху речовину становить 1,355 грамів - сходні між собою за відтінком, ступенем подрібнення, формою, розміром часток та об'ємно- ваговими характеристиками, а також за кількістю, положенням і співвідношенням площі піків компонентів, тобто тотожні між собою по виду та складу ( а.с.121-131 );

- висновком судово-хімічної експертизи № 70/12-2302 від 26.09.2014 року, згідно якого на ватних тампонах зі змивами пальців та долонь рук ОСОБА_3, банкнотах, що вилучені в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3, на фрагменті паперу зі зразком люмінесцентної речовини - виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях, які мають між собою спільну родову приналежність ( а.с. 108-113 );

- постановою про визнання речовим доказом та передачі його на зберігання: флеш- носій марки «Тгансенд» форматом «тісго 80», об'ємом 8 Гб. з серійним № 9161ВА8О078М1, на яку зафіксовано проведення негласної (слідчої) розшукової дії- аудіо, - відеоконтроль особи, є речовим доказом у кримінальному провадженні за № 12014040710002080 від 31.07.2014 року: знаходяться при матеріалах кримінального провадження за № 12014040710002080 від 3 1 липня 2014 року, п»ять поліетиленових пакетиків з фіксаторами та три поліетиленових пакети, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною вагою 507,383 грамів; добровільно виданий ОСОБА_4, поліетиленовий пакет, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», маса якого складає 0,908 грамів, 2 марлевих тампона зі змивами з долоней та пальців рук ОСОБА_3, один чистий марлевий тампон, у якості контрольного зразку; контрольний зразок білого аркушу паперу, помічений 28.08.2014 року шляхом нанесення речовини спеціального хімічного засобу «Промінь-1», що має люмінесценцію світло-жовтого кольору в променях лампи ультрафіолетового світла, гроші в сумі 1845 грн., 60 грн., мобільний телефон «Нокія» з флеш -носієм, об»ємом 8 Гб ( а.с. 115-116, 141-142, 143-144,149-150, 151,153,154-155 );

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_3 і кваліфікує його дії по ст. 307 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання, перевезення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, інвалід 2 групи, має захворювання : не зростаючий перелом шийки право бедренної кістки після металоостеосинтеза гвинтами, посттравматичний правосторонній коксартроз ІІ ст.., облітеруючий атеросклероз артерій нижніх кінцівокпорушення опорно-рухової функції кінцівок ІІ-ІІІ ст.., цукровий діабет, діабетична ангіопатія, гіпертонічна хвороба 2 ступеню, ішемічна хвороба серця, ампутаційні пальці лівої стопи, рухається за допомогою костилів, , компенсаторний перекіс таза в праву сторону, укорочення правої нижньої кінцівки до 7 см., рухи обмежені у всіх напрямках, за станом здоров»я потребує постійного медикаментозного лікування та планового оперативного лікування, постійного стороннього догляду, характеризується позитивно.

Обставино, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено..

Обставинами, що пом"якшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, стан його здоров»я, необхідність постійного стороннього догляду та медикаментозного та оперативного лікування, обставини, що пом»якшують покарання і вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання нижче, ніж передбачено законом відповідно до ст.. 69 КК України, вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України з обмеженнями, передбаченими ст. 76 УК України, без конфіскації його особистого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України і призначити покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді 5 ( п»яти) років позбавлення волі без конфіскації його особистого майна.

У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити, встановивши йому випробувальний термін 3 ( три) роки.

У відповідності зі ст.. 76 КК України зобов»язати засудженого

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 12014040710002080 в сумі 553, 41 грн. за експертизу № 58/10-713 від 29.08.2014 р. , в сумі 813,12 грн. - за експертизу № 58/10-751 від 19.09.2014 р., в УДКСУ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ( Дзержинський район) 24060300 № 31114115700020 код ЄДРПОУ 38032510 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012., витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1182,72 грн. - за експертизу № 70/12-2302 від 26.09.2014 р. в УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, рахунок № 31118115700004 код ЄДРПОУ 37989274 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012.

Речові докази по справі - 5 поліетиленових пакетиків з фіксаторами та три поліетиленових пакети, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною вагою 507,383 грамів; поліетиленовий пакет, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», маса якого складає 0,908 грамів, 2 марлевих тампона зі змивами з долоней та пальців рук ОСОБА_3, один чистий марлевий тампон, у якості контрольного зразку; контрольний зразок білого аркушу паперу, які знаходяться на зберіганні в камері схову Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Речові докази по справі - мобільний телефон «Нокіа» з флеш носієм 8Гб з картою оператора КиївСтар- повернути ОСОБА_3

Речові докази по справі - гроші в сумі 60 грн., які знаходяться на зберіганні в СФЗБО Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області - звернути на користь держави.

Речові докази по справі - гроші в сумі 1845 грн., які знаходяться на зберіганні в СФЗБО Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_3

Речові докази, що знаходяться в матеріалах справи - зберігати в матеріалах справи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попереднім - домашній арешт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: Н. А. Літвіненко