Ухвала суду № 46144154, 03.07.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 167/996/14-ц Провадження №22-ц/773/929/15 Головуючий у 1 інстанції: Хитрик Р.І. Категорія:59 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 липня 2015 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 08 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства «Флора», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування від 31 жовтня 2006 року та визнання недійсними змін до установчих документів юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Представником відповідачів ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 08 травня 2015 року, при цьому всупереч вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України представником відповідачів пропущено строк на апеляційне оскарження, передбачений нормами процесуального права.

Так, згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Представник ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення 08 травня 2015 року, подав апеляційну скаргу на дане рішення суду в передбачений вимогами закону строк від імені приватного підприємства «Флора», а дану апеляційну скаргу, як убачається з тексту скарги, в інтересах ОСОБА_5 подав 02 липня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, при цьому не зазначаючи, з яких причин було пропущено цей строк.

Апеляційна залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк тридцять днів для зазначення причин пропуску строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_1 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 08 травня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням причин пропуску цього строку.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя