Ухвала суду № 46143969, 07.05.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4140/15-ц

Провадження № 6/161/96/15

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про видачу дубліката судового наказу від 01 листопада 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції звернувся в суд з заявою про видачу дубліката судового наказу від 01 листопада 2011 року в справі за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Заяву мотивує тим, що судовий наказ був втрачений при пересилці до відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції. Даний судовий наказ після його видачі на виконання не направлявся.

Просить суд заяву задовольнити, видати дублікат судового наказу від 01.11.2011 року про стягнення з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживають за адресою: 43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 23а/59, на користь стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло», що знаходиться за адресою: 43000, м. Луцьк, вул. Гулака Артемовського, 20, р/р 26007000045005 в АТ «Ерсте Банк» м. Києва, МФО 380009; код ЗКПО 30391925, заборгованість за надані послуги по теплопостачанню - 5234 (пять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 85 коп. заборгованості за надані послуги, 255 (двісті пятдесят пять) грн. 04 коп. інфляційних нарахувань, 104 (сто чотири) грн. 08 коп. три проценти річних, а також 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп. судових витрат по 12 (дванадцять) грн. 85 коп. з кожного та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи по 10 (десять) грн. з кожного.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу судового наказу, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що оригінал судового наказу в цивільній справі № 2н-2465/11 за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржників ОСОБА_4 Володимирівни, ОСОБА_2, ОСОБА_3 втрачений.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що заява Відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу у цивільній справі № 2н-2465/11 за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживають за адресою: 43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 23а/59, на користь стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло», що знаходиться за адресою: 43000, м. Луцьк, вул. Гулака Артемовського, 20, р/р 26007000045005 в АТ «Ерсте Банк» м. Києва, МФО 380009; код ЗКПО 30391925, заборгованість за надані послуги по теплопостачанню - 5234 (пять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 85 коп. заборгованості за надані послуги, 255 (двісті пятдесят пять) грн. 04 коп. інфляційних нарахувань, 104 (сто чотири) грн. 08 коп. три проценти річних, а також 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп. судових витрат по 12 (дванадцять) грн. 85 коп. з кожного та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи по 10 (десять) грн. з кожного, відносно боржника ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук