Справа № 161/9227/15-п
Номер провадження: 3/161/1872/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 02 липня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ВКФ «Віка-Авто», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 15.05.2015 року, о 03.20 год., керуючи транспортним засобом марки «Scania» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом (цистерна) д.н.з. НОМЕР_2 біля с. Созонівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області на автодорозі «Стрій-Тернопіль-Кіровоград - Знамянка», не врахував дорожніх умов, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на дорожній знак (кілометровий стовпчик №726) після чого зїхав в кювет. Внаслідок чого транспортний засіб та дорожній знак отримали механічні пошкодження рахував, чим порушив вимоги п.п.10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_2 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №063868, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.
Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) гривень, за наступними реквізитами: найменування суду: Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук
Судове рішення № 46143835, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 02.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/9227/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: