Ухвала суду № 46143726, 28.05.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2403/15-ц

Провадження № 2/161/1458/15

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Самохіній О.О.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Волинського відділення № 1 АТ «Дельта банк» про стягнення коштів (повернення депозиту), -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Волинського відділення № 1 АТ «Дельта банк» про стягнення коштів (повернення депозиту).

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України та ч. 5 ст. 130 ЦПК України. Просив клопотання задовольнити.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення третейського суду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заперечив проти задоволення заяви.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонамине було укладено договору про передачу спору на вирішення до третейського суду.

Відповідно до ст. 5 Закону України«Про третейські суди»спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Такої угоди відповідач не укладав і така суду ненадана.

Згідно п. 14 ст. 6 Закону України«Про третейські суди» третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникаютьізцивільнихта господарських правовідносин, за винятком справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

А відтак клопотанняпредставника відповідача про залишення позову без розгляду, оскількиспір має бути вирішений третейським судом до задоволення не підлягає, так як такезалишення позову без розгляду є неприпустимим.

Враховуючи вищесказане, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 168, п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Волинського відділення № 1 АТ «Дельта банк» про стягнення коштів (повернення депозиту).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук