Ухвала суду № 46142661, 17.01.2014, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/62/14-к

Провадження № 1-кп/147/13/14

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17.01.2014 рокусмт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря судового засідання Чудак Г.І.,

прокурора Долецького О.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

провівши в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013010300000025 від 01.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2014 року до Тростянецького районного суду Вінницької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013010300000025 від 01.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.2 КК України.

14.01.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Вінницької області відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст.314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.

Судовий розгляд призначити на 30 січня 2014 року на 10.00 годину в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області, про що повідомити сторони.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні передбачені ч.2 ст.27 КПК України підстави для проведення закритого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено письмове клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21

В свою чергу стороною захисту заявлено клопотання про виклик окрім зазначених свідків ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28

Учасники процесу щодо задоволення клопотань про виклик свідків не заперечували.

Суд вважає такі клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказуючи, що під час досудового слідства ухвалою слідчого судді відносно останнього обирався вказаний запобіжних захід, термін якого закінчився15.01.2014 року. Продовжує існувати ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, незаконного впливу на свідків, які являються колегами по службі обвинуваченого, та інших свідків, може переховуватись від суду. Обвинувачений та його захисник проти зазначеного клопотання заперечували, мотивуючи це тим, що обвинуваченим виконувались умови обраного запобіжного заходу.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, а також враховуючи наявність ризиків, які виправдовують застосування запобіжного заходу, суд приходить до переконання, що є підстави для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, однак не погоджується з видом запобіжного заходу, вважаючи за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід особисте зобовязання з покладанням на нього відповідних зобовязань, а саме не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст.314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179,184,193,196, 314-316, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.2 КК України на 30 січня 2014 року о 10 год. 00 хв. В приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області за адресою смт.Тростянець Вінницької області вул.Леніна 21.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Тростянецького районного суду Волошиним І.А.

Клопотання прокурора та захисника обвинуваченого про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28

В задоволенні клопотання прокурора про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Ухвала підлягає оскарженню в частині відмови у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя