Ухвала суду № 46142103, 06.07.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/802/2015

130/1848/15-ц

У Х В А Л А

06.07.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Порощук П.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Жмеринської міської ради Вінницької області, (треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Управління Держземагенства у Жмеринському районі Вінницької області), про скасування рішення органу місцевого самоврядування та про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Жмеринської міської ради Вінницької області, (треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Управління Держземагенства у Жмеринському районі Вінницької області), про скасування рішення органу місцевого самоврядування та про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів що додають до заяви.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачами не викладено обставин того, хто з відповідачів, коли та яким чином порушили права позивачів, які потребують захисту, не викладено часу виникнення спірних правовідносин, що унеможливлює встановлення обставин, що мають значення для справи, визначення редакції матеріального закону, який регулює спірні правовідносини, зміст правової вимоги, коло осіб яких стосуються спірні правовідносини. Час виникнення спірних правовідносин також не викладено і у заяві ОСОБА_1 про витребування доказів, відсутні будь-які відомості про наявність труднощів в отриманні доказів.

Крім того, позивачами в порушення вимог п.п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України при зазначенні в прохальній частині позову кадастрових номерів земельних ділянок відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зазначено доказів на підтвердження того, що дані земельні ділянки належать саме відповідачам; в позовній заяві позивачами не викладено обставин того, чи проведено державну реєстрацію частки майна позивача ОСОБА_2 після визнанння 15.05.2009 р. Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області мирової угоди, укладеної між позивачами про поділ будинку та земельної ділянки по вул. Р.Люксембург, 32 м. Жмеринка Вінницької області відповідно до чинного законодавства.

Також, в порушення вимог ч.6 ст.6 Закону України "Про судовий збір" щодо сплати при подачі позову одночасно кількома позивачами загальної суми судового збору кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, до позовної заяви додано документ про сплату усієї суми судового збору одноособово позивачем ОСОБА_1, що у відповідності до наведеної норми закону визначає обставини фактичної несплати судового збору позивачем ОСОБА_2; за обставинами залучення у якості відповідача ОСОБА_5 служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області не викладено обгрунтування та не зазначено докази стосовно статусу юридичної особи даної установи, лише до якої може бути пред'явлено позовні вимоги; додана до позову письмова заява про забезпечення доказів всупереч вимогам ст.134 ЦПК України не містить викладення обставин, що можуть бути підтверджені цими доказами.

Згідно п.9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №8 від 20.05.2013 року, порядок видачі державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку перебуває у сфері публічно-правових відносин, то спори щодо дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень з приводу їх видачі підлягають розгляду адміністративними судами. Тому на думку суду даний цивільний позов повинен буди подано в порядку КАС України.

За таких обставин дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Жмеринської міської ради Вінницької області, (треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Управління Держземагенства у Жмеринському районі Вінницької області), про скасування рішення органу місцевого самоврядування та про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків не більше трьох днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_6