Справа № 675/484/15-п
Провадження № 3/675/153/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2015 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НВ № 172563, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 23.09.2002 року, гр. України, українки, жительки с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області, пенсіонерки,
за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз'яснивши порушниці права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
14 лютого 2015 року о 19 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Білогородка Ізяславського району по вул. Островського, 18, займалася забороненими видами господарської діяльності щодо якого є спеціальна заборона встановлена законом, а саме здійснила продаж самогону домашнього виробництва в обємі 1 (один) літр для ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 за 50 грн., чим порушила ст. 2 Закон України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.
Правопорушниця повністю визнала вину в скоєному правопорушенню. Крім особистого визнання вини, вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 007925 від 20.02.2015р., письмовими поясненнями свідків, та іншими доказами по справі.
Пом'якшуючі відповідальність обставини є визнання вини, та щире каяття.
Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.
Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушниці та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, приходжу до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст. ст. 164-16 ч. 1, 221, 221, 280, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, № рахунка 31215206700204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, ЄДРПОУ 37327772, МФО 815013).
Вилучені у ОСОБА_1: самогонний апарат, який складається з деревяної бочки, змійовика, латунних трубок, та самогон ємністю 3 літра знищити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_5
Вірно: суддя Р. В. Пашкевич
Судове рішення № 46141188, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 08.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 675/484/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: