Ухвала суду № 46140752, 02.07.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №331/3543/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Мінасов В.В.

Провадження № 22-ц/778/4229/15 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенка Е.А.

ОСОБА_2

При секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області Марченко Р.О., заінтересовані особи ВДВС Дергаічвського РУЮ Харківської області, боржник ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області Марченко Р.О., заінтересовані особи ВДВС Дергаічвського РУЮ Харківської області, боржник ОСОБА_4

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2015 року скарга залишена без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді Бездушний О.А. подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно зі ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Залишаючи скаргу без розгляду суддя виходячи з положень статті 385 ЦПК України послався на те, що скаржник пропустив десятиденний строк оскарження та не просить поновити процесуальній строк.

Проте з такими висновками погодитись не можна, оскільки скаржник просить визнати неправомірною саму бездіяльність державного виконавця, яка існує і до теперішнього часу.

Оскільки бездіяльність триває у часі то і заявник звертається до суду без пропуску процесуального строку.

З таких обставин ухвалу суду неможливо визнати законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню, а справа, відповідно до ст. 311 ЦПК України , поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 314,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2015 року по цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: