Ухвала суду № 46140727, 03.07.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Справа № 671/770/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1323/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Заїки В.М.

суддів: Варвус Ю.Д., Пастощука М.М.,

при секретарі: Кошельнику В.М.,

за участю: представника ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, пояснення учасника процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Волочиського районного суду від 14 травня 2015 року ОСОБА_1 повернуто його позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погожується з означеною ухвалою, вважає її необґрунтованою та безпідставною, просить її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

Заслухавши доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 і п. 4 ст.311 ЦПК України підставами дляскасуванняухвалисуду,щоперешкоджає подальшому провадженню усправіінаправленнясправидля продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права,які призвели до неправильного вирішення питання.

Встановлено, що ухвалою Волочиського районного суду від 16 березня 2015 року позовну заяву банку залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії ухвали.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що вимоги, викладені в ухвалі без руху у визначений в ній термін, не виконанні.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на надано строк чотири дні для усунення недоліків, зокрема для надання належного математичного розрахунку процентів за користування грошовими коштами, належного математичного розрахунку індексу інфляції

___________________

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_3 Категорія:ухвала

Доповідач: Заїка В.М.

та 3% річних.

Однак, колегія суддів не може погодитися з таким висновком, оскільки на стадії відкриття провадження при здійсненні правосуддя у цивільних справах суд першої інстанції, неухильно дотримуючись норм матеріального та процесуального права, повинен забезпечити їх справедливий, неупереджений та упродовж розумного, але не більш встановленого законом строку розгляд і вирішення з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В силу ст.131 ЦПК України та відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12 червня 2009 року подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при предявленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

Крім того, в матеріалах справи наявний відповідний рахунок який було надіслано на виконання вимог ухвали суду від 24 квітня 2015 року через факсимільний звязок 29 квітня 2015 року, а з додатків до апеляційної скарги вбачається що 29 квітня 2015 року через поштове відділення звязку Київ 210 до Волочиського районного суду було надіслано лист з документами на усунення недоліків, що свідчить про виконання позивачем ОСОБА_1 вимог ухвали суду від 24.04.2015 року в строк, який надавався для їх усунення(а.с.24,25).

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що у суду були відсутні підстави для повернення позовної заяви

Керуючись ст.ст. 307, 311, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2015 року скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості направити до Волочиського районного суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий : /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М.Заїка