Постанова № 46140594, 11.03.2015, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/363/15-п

3/683/181/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 кв. Короленка,8 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, працючого обліковцем на Старокостянтинівському комбінаті комунальних послуг, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.02.2015р. приблизно о 22 год. 30 хв. перебуваючи у приміщенні бару «Зорепад», що по вул. Фрунзе в м. Старокостянтинові Хмельницької області, виражався нецензурною лайкою в присутності сторонніх громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 08.02.2015р. приблизно о 22 год. 50 хв. перебуваючи біля бару «Зорепад», що по вул. Фрунзе в м. Старокостянтинові Хмельницької області, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції, при виконанні ними своїх обовязків, а саме не виконав законної вимоги міліції та шарпав за формений одяг, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю та підтвердив зазначені обставини.

Дані обставини підтверджуються, дослідженими в суді доказами, а саме даними пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ХМ №027257 від 11.02.2015р., ХМ №027366 від 11.02.2015р.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати -36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 136 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави (код ЄДРПОУ 37822967 р/р 31218206700007, ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя