Ухвала суду № 46140352, 12.02.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

12.02.2015 Справа №607/1730/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., при секретарі судового засідання Нищій О.П., за участю старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, за погодженням із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 12014210010001823 від 03 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, звернулася старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, за погодженням із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_2

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області у судове засідання не зявився, із невідомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 03 липня 2014 року на адресу Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що директор ВАТ «ТАСМА» ОСОБА_4 шахрайським шляхом під приводом продажу екскаватора заволодів його грошовими коштами.

За даним фактом 03 липня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування № 12014210010001823 за ознаками злочину ч.3 ст.190 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене у великих розмірах, передбачене ч.3 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що приблизно у квітні 2013 року ОСОБА_5 домовився із службовими особами ВАТ «ТАСМА» про купівлю гусеничного екскаватора марки DOOS AN SOLAR 255LG-V, 2008 року випуску, що був зареєстрований за ВАТ «ТАСМА», за грошові кошти у сумі 500000 грн. Вказану суму ОСОБА_3 мав виплачувати частинами протягом 2013 року. В подальшому на виконання домовленості між службовими особами ВАТ «ТАСМА» та ОСОБА_3С, останній протягом травня-грудня 2013 року передав грошові кошти у сумі 390000грн.

Встановлено, що службові особи ВАТ «ТАСМА» не мали наперед наміру виконувати взяті на себе зобов'язання, оскільки 04 вересня 2013 року господарським судом Львівської області було винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ «ТАСМА».

Окрім цього, встановлено, що на момент досягнення домовленості між ВАТ «ТАСМА» та ОСОБА_5 на гусеничний екскаватор марки DOOSAN SOLAR 255LG-V, 2008 року було накладено обтяження на підставі постанови про арешт майна, винесеної у рамках виконавчого провадження № 31893278 відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.

Відповідно до п.п.1,2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали виконавчого провадження №31893278, що знаходяться у приміщенні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області по вул. Шашкевича, 1 у м. Львів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та на даний час виникла необхідність у зясуванні, на підставі яких документів було відкрито виконавче провадження та хто був матеріально-відповідальною особою за арештоване майно, а також те, що інші відомості, які містяться у матеріалах виконавчого провадження № 31893278, можуть бути використані в кримінальному проваджені як докази, а тому, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, за погодженням із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 та старшому слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області Ратушняку Сергію Олександровичу на тимчасовий доступ до усіх документів, які наявні в матеріалах виконавчого провадження № 31893278, що знаходяться у приміщенні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області по вул. Шашкевича, 1 у м. Львів, з можливістю виготовлення завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6