Рішення № 46139390, 30.06.2015, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 443/843/15-ц Провадження № 2/443/391/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Салія В.В.

при секретарі Оленич І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Крез-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 спілка «Крез-Капітал» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 березня 2014 року між ОСОБА_1 спілкою «Крез-Капітал» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 131381, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 2700.00 грн., на строк 10 місяців зі сплатою 24% річних від суми кредиту. Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, щомісячні платежі постійно не сплачував, внаслідок чого станом на 11 травня 2015 року допустив заборгованість в сумі 2858,40 грн.(залишок тіла кредиту 993,40 грн., заборгованість по сплаті процентів за кредитом 365.00 грн., збільшена плата -1500,00 грн.). Оскільки відповідач добровільно не погашає заборгованість по кредиту, то позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з»явився, в подані суду заяві голова правління ОСОБА_1 спілки «Крез-Капітал» просить слухати справу за відсутністю представника позивача, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, хоч про день та час слухання справи був належно повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутності не заявив, що дає підстави відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглядати на підставі наявних у ній доказів, постановивши відповідно до ст.224 ЦПК України заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, дав їм оцінку і вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав:

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим станом на 11 травня 2015 р. допустив заборгованість в сумі 2858,40 грн.( залишок тіла кредиту(залишок тіла кредиту 993,40 грн., заборгованість по сплаті процентів за кредитом 365.00 грн., збільшена плата -1500,00 грн.).

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобовязань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212-215,224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 651, 653, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1 Спілки «Крез-Капітал» (р/р № 2650801000021 в ПАТ «ОКСІ БАНК», МФО 325990, ЗКПО 26485222) заборгованість в сумі 2858,40 грн., а також 243 грн.60 грн. сплаченого судового збору, а всього 3102.00 грн.

На заочне рішення може бути подана письмова заява про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій

Примітка: оригінал рішення знаходиться в суді у справі №443/843/15-ц