Ухвала суду № 46138687, 04.04.2013, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/210/13-ц

У Х В А Л А

04 квітня 2013 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гляня С.І.,

при секретарі Силаєвій Т.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської селищної ради Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Чернігівська районна державна адміністрація Запорізької області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначає, що 09.08.2011 року помер ОСОБА_7, який доводиться ОСОБА_1 рідним батьком.

Опісля смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на Фермерське господарство Союз. Спадкоємцем опісля померлого за законом є позивач та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Всі, крім позивача, на частину спадщини ФГ Союз, не претендують.

Позивач звертався до нотаріуса з питанням прийняття спадщини - ФГ Союз, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва на прийняття спадщини.

Враховуючи вищезазначене позивач просить суд визнати ОСОБА_1 спадкоємцем ФГ Союз після смерті батька, ОСОБА_7 та визнати право власності.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Представник позивача вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Представник третьої особи, Чернігівської РДА, ОСОБА_8 висловила думку, що в даному випадку не може бути відповідачем по справі Чернігівська селищна рада, так як до її компетенції не входить вирішення питань які стосуються фермерських господарств та виділення їм землі. На даний час вирішення вказаних питань є прерогативою Відділу Держземагантства у Токмацькому районі Запорізької області, тому саме ця установи може бути відповідачем по справі.

Представник відповідача, Чернігівської селищної ради, ОСОБА_9 залишив розгляд цього питання на розсуд суду.

Третя особа, ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника Чернігівської РДА, зважаючи на доводи інших учасників справи, суд приходить до висновку про залучення до розгляду в справі співвідповідача у звязку з наступним.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до розгляду в справі в якості співвідповідача Відділ Держземагантства у Токмацькому районі Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської селищної ради Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Чернігівська районна державна адміністрація Запорізької області про визнання права власності, в якості відповідача: Відділ Держземагантства у Токмацькому районі Запорізької області.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської селищної ради Запорізької області, Відділу Держземагантства у Токмацькому районі Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Чернігівська районна державна адміністрація Запорізької області про визнання права власності, призначити до розгляду в судовому засіданні на 14-00 год. 16 квітня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Копію ухвали направити співвідповідачу Відділу Держземагантства у Токмацькому районі Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Глянь