Дата документу 19.11.2014
Справа № 320/8837/14-п
№ 320/8838/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2014 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
за ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2014 року о 18 годині 30 хвилин гр-н ОСОБА_1 по вул. О.Невського в м. Мелітополі Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного обстеження на стан наркотичного сп'яніння у медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Крім того, 23 серпня 2014 року о 12 годині 05 хвилин гр-н ОСОБА_1 по вул. Дзержинського в м. Мелітополі Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (почервоніння очей, розширені зіниці ока). Від проходження медичного обстеження на стан наркотичного сп'яніння у медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
При розгляді адміністративного матеріалу гр-н ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному, просить суворо його не карати.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень підтверджується наступними доказами:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії АВ2 № 008994 від 21.08.2014 року та серії АВ2 №008956 від 23.08.2014 року,
- висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21 серпня 2014 року та 23 серпня 2014 року, згідно яких гр-н ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду.
Таким чином, в діях гр-на ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП.
Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, та того, що на утриманні правопорушника є неповнолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та мати ОСОБА_3Ф, ІНФОРМАЦІЯ_5, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 130 ч.1, 130 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч.2 ст. 130 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 \десять\ діб без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач державний бюджет м. Мелітополя та району 22030001, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу - п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»)
Строк пред'явлення до виконання до 19 лютого 2015 року.
На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя: Л.В. Колодіна
Судове рішення № 46136692, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 19.11.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/8837/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: