Ухвала суду № 46136486, 11.11.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.11.2014

Справа № 334/10815/14-к

Провадження № 1-кс/334/1953/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Козлової Н.Ю., при секретарі Єфремовій Д.Ю., за участю прокурора Соловйової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Карпенко Є.Ю., узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42014080010000019 від 13.10.2014 року та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою м. Запоріжжя проведено перевірку за зверненням представника ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_2, яка вказала на незаконні дії державного виконавця Заводського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 при виконанні судового рішення.

Встановлено, що на примусовому виконанні у Заводському ВДВС ЗМУЮ протягом 2010 2014 років перебували виконавчі провадження №№ 16107778, 30558499, 34318376, 35478762, 25502483, 42371310, 34484277, 34980417, 36237765, 38772798, 13631595, 29027426, 37648781, за якими боржником виступав ОСОБА_4 В силу ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Державним виконавцем Бабіч А.О. під час здійснення виконавчого провадження № 25502483 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 06.12.2012 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження у зв'язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

За провадженнями 16107778, 30558499, 34318376, 35478762, 25502483, 42371310 стягувачем виступав ПАТ «Альфа-Банк», однак, зі слів представника банку, кошти від боржника на рахунок не надходили.

У подальшому, 07.12.2012 між ОСОБА_3 та боржником укладено договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4

З вказаного слідує, що головний державний виконавець Заводського ВДВС ЗМУЮ зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, завдала шкоди інтересам юридичної особи, а саме: ПАТ «Альфа-Банк» та іншим стягувачам.

Для вирішення питання, які мають суттєве значення, встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, необхідно вилучити вказані матеріали виконавчих проваджень, за якими боржником виступає ОСОБА_4, з метою забезпечення їх збереження, отримання почеркознавчих зразків, проведення судової почеркознавчої експертизи. У інший спосіб отримати вказані документи, які мають значення доказу в кримінальному провадженні неможливо.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, повязане із викликом представників Заводського ВДВС Запорізького МУЮ може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали матеріалів виконавчих проваджень №№ 30558499, 34318376, 35478762, 25502483, 42371310, 34484277, 34980417, 36237765, 38772798, 29027426, 37648781, останні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документації, яка знаходиться в Заводському ВДВС Запорізького МУЮ за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 25-А.

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури м. Запоріжжя, ОСОБА_1, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на вилучення в Заводському ВДВС Запорізького МУЮ вищевказаної документації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Карпенко Є.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42014080010000019 від 13.10.2014 року задовольнити.

Надати тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення в Заводському ВДВС Запорізького МУЮ, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 25-А, оригіналів виконавчих проваджень №№ 30558499, 34318376, 35478762, 25502483, 42371310, 34484277, 34980417, 36237765, 38772798, 29027426, 37648781, за якими боржником виступає ОСОБА_4

Зобовязати робітників Заводського ВДВС Запорізького МУЮ надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 11 грудня 2014 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:Н.Ю.Козлова