Провадження № 3/317/490/2015
Справа № 317/1750/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого за адресою: вул.Черноволенка, 10, с. Н-Хортиця, Запорізького району, Запорізької області, інші відомості суду не відомі,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, у травні 2015 року не з*явився на реєстрацію до Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області.
Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 013547 від 29.05.2015 р., рапортом ДІМ Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області та письмовими поясненнями ОСОБА_1, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 19.09.2014 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк 12 місяців з реєстрацією в міліції 1 раз на місяць, а в травні 2015 року ОСОБА_1 на реєстрацію до міліції не з*явився, суд приходить до висновку про його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
При накладення адміністративних стягнень суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП України, суд вважає доцільним піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з гр.. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 33,40-1, ч. 2 ст. 187,283,284,287-290 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАПта накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 204 (двісті чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користьДержавного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31214206700122, кодкласифікації доходів бюджету22030001, Запорізький районний суд Запорізької області,код ЄДРПОУ 37408290, судовий збір в розмірі36,54грн.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В.Нікітін
Судове рішення № 46135845, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 30.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 317/1750/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: