Постанова № 46135839, 26.06.2015, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1690/15-п

Провадження № 3/317/452/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, військовослужбовця, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, військова частина В0105, п/в ВАН 434424 від 12.03.2013 р., інші відомості не відомі,-

за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.05.2015 р. о 18 годині 30 хвилин в м. Запоріжжя вул.Стефанова-вул. Кругова, керуючи автомобілем ЗІЛ 131 державний номер 30-60 Н5, перетнув дорожню розмітку і скоїв аварійну обстановку автомобілю Volkswagen Passat державний номер 08 0300, чим примусив водія вжити заходи щодо забезпечення особистої безпеки.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 500438, складеному 15.05.2015 р.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.16.1 Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілого, та іншими матеріалами справи.

Згідно довідки ВДАІ ГУМВС України в Запорізької області у ОСОБА_1 позбавлення права керування всіма видами транспорту не зафіксовано. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучено.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 4 ст. 122 КУпАП , а саме штрафу у розмірі 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень 00 коп.).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.ст. ч. 4 ст. 122, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680,00 (шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) гривень.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

31113149700001, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31214206700122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ 37408290, судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійки) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.І. Сакоян