Справа № 301/511/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
03 липня 2015 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Закарпатської області у складі:
головуючої - Боднар О.В.
суддів Кеміня М.П., Джуги С.Д.
при секретарі Маринець Д.М.
з участю ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 31 березня 2015 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, -
у с т а н о в и л а :
У березні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому посилаючись на погіршення свого матеріального становища у звязку із знеціненням гривні, частими хворобами сина та необхідністю хірургічного лікування вродженої хвороби очей сина, просила на підставі ст.192 СК збільшити розмір аліментів, визначених за рішенням Іршавського районного суду від 10 лютого 2010 року (позивачка помилково зазначила дату рішення 12 жовтня 2009 року) на користь позивачки на утримання малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1000,00 грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішенням Іршавського районного суду від 31 березня 2015 року (а.с. 25-27) позов задоволено частково.
Збільшено розмір стягуваних аліментів, присуджених рішенням Іршавського районного суду від 10 лютого 2010 року, з 400,00 грн. на дитину, які підлягають стягненню щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 до 700,00 грн. щомісячно в твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду.
Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Додатковим рішенням Іршавського районного суду від 15 травня 2015 року(а.с. 41-42) рішення цього ж суду від 31 березня 2015 року доповнено наступним:
«Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 за один місяць в розмірі 700,00 грн. на користь ОСОБА_2В.».
В апеляційній скарзі (а.с. 30-32) ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у позові.
Зазначає, що суд неповно зясував обставини, що мають значення для справи. Зокрема, те, що позивачкою не доведено факту погіршення її матеріального стану. Також судом не враховано те, що він має неповнолітню доньку від другого шлюбу, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, також на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей його дружини, він має батьків-пенсіонерів, які потребують матеріальної допомоги, що свідчить про погіршення його матеріального стану з часу ухвалення судом рішення про стягнення з нього аліментів від 10 лютого 2010 року.
Вважає, що необхідність хірургічного лікування сина є підставою для стягнення з нього додаткових витрат на підставі ст.185 СК України, а не збільшення розміру сплачуваних аліментів.
Розглянувши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд визнав, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову суд першої інстанції з врахуванням ч.1 ст.192, ч.2 ст.182 СК України виходив з того, що утримання дитини потребує від позивачки значних зусиль та матеріальних витрат, а визначений у 2010 році розмір аліментів у розмірі 400,00 грн. є недостатнім для забезпечення фізичного і духовного розвитку та лікування дитини, у звязку із зростанням цін на споживчі товари і послуги, інфляцію тощо. Суд врахував, що відповідач є молодою та фізично здоровою людиною.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.192 СК України).
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року установлений прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 1286 гривень.
Відповідач не надав суду доказів погіршення свого матеріального стану та неможливості сплачувати аліменти у розмірі 700,00 грн. щомісячно.
Доводів, які можуть бути підставою для скасування або зміни рішення суду першої інстанції апеляційна скарга не містить.
За таких обставин, ухвалене судом рішення відповідає вимогам ст.ст. 213-215 ЦПК України і передбачених ст.ст. 309, 310 цього Кодексу підстав для його скасування немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, ст.ст. 180 184 СК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Іршавського районного суду від 31 березня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
с у д д і :
ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
Судове рішення № 46135724, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 03.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 301/511/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: