Постанова № 46135422, 24.01.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

24.01.2012

Справа №1-27/12

П О С Т А Н О В А

24 січня 2012 рокум. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого суддіДовжанин В.М.

при секретаріПилипенко Я.Ю.

за участю: прокурораДиковець М.М.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

До початку судового розгляду справи по суті захисник ОСОБА_2 заявив підтримане підсуднім ОСОБА_1 клопотання про закриття кримінальної справи у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину, скасування щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та його негайне звільнення у залі суду у звязку з тим, що досудовим слідством не здобуто жодного доказу вини підсудного у скоєнні злочину, у якому той обвинувачується, через неповноту та однобічність досудового слідства а також застосування до ОСОБА_1 на досудовому слідстві недозволених методів дізнання та досудового слідства.

Заслухавши домку учасників процесу суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні даного клопотання.

Згідно ст.282 КПК України якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підставі для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу. Закриття кримінальної справи з мотивів відсутності складу злочину та недоведеності вини підсудного у скоєнні злочину на стадії початку судового розгляду справи законодавством не передбачено. Якщо обставини, зазначені в пунктах 1, 2 і 4 цієї статті 6 КПК України виявляються в стадії судового розгляду, суд доводить розгляд справи до кінця і у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 цієї статті, постановляє виправдувальний вирок.

Також, відповідно до ст. 165 КПК України запобіжний захід скасовується, коли відпаде необхідність в раніше обраному запобіжному заході. Заявляючи клопотання про скасування запобіжного заходу захисником ОСОБА_2 не наведено жодних обставин, які б свідчили про те, що в раніше обраному запобіжному заході відпала необхідність.

Керуючись ст.ст.6, 282, 273 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину, скасування щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - відмовити.

ГоловуючийВ.М.Довжанин