Рішення № 46135295, 06.07.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
06.07.2015
Номер справи
303/3473/15-ц
Номер документу
46135295
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 303/3473/15-ц

№ 2/303/2013/15

Ряд стат. звіту - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Фозекош І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-06995-081007 від 08.10.2007 року в розмірі 4554,75 гривень.

Позовні вимоги мотивує тим, що 08.10.2007 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-06995-081007. Відповідно до пункту 1.2. вищезазначеного ОСОБА_2, позивач відкриває відповідачу (держателю) картковий рахунок №26258901307137 в національній валюті України гривні; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених а тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в додатку №1 до договору; згідно п.1.3. ОСОБА_2 відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 гривень. Станом на 19.05.2015 року відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобовязання по укладеному договору № 001-06995-081007 від 08.10.2007 року, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в розмірі 4554,75 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 08.10.2007 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-06995-081007. Відповідно до пункту 1.2. вищезазначеного ОСОБА_2, позивач відкриває відповідачу (держателю) картковий рахунок №26258901307137 в національній валюті України гривні; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених а тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в додатку №1 до договору; згідно п.1.3. ОСОБА_2 відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 гривень (а.с.3-4).

Відповідач станом на 19.05.2015 року порушив умови договору № 001-06995-081007 від 08.10.2007 року і має прострочену заборгованість на загальну суму 4554,75 гривень, яка складається з тіла кредиту 2027,26 гривень; простроченого тіла кредиту 255,94 гривень; заборгованості за відсотками 2271,55 гривень (а.с.7).

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За ст. ст. 11, 16, 509, 526, 610, 611,612, 614 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому, недопустима одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст.10, 11, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст.257, 509, 526, 554, 610, 625, 1046-1052 ЦК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26258901307137, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 001-06995-081007 від 08.10.2007 року в розмірі 4554,75 гривень (чотири тисячі пятсот пятдесят чотири гривні сімдесят пять копійок), яка складається з тіла кредиту 2027,26 гривень (дві тисячі двадцять сім гривень двадцять шість копійок); простроченого тіла кредиту 255,94 гривень (двісті пятдесят пять гривень девяносто чотири копійки); заборгованості за відсотками 2271,55 гривень (дві тисячі двісті сімдесят одна гривня пятдесят пять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31215206700003, код класифікації 22030001) - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В. Гутій

Часті запитання

Який тип судового документу № 46135295 ?

Документ № 46135295 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 46135295 ?

Дата ухвалення - 06.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46135295 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46135295 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 46135295, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 46135295, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 06.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 46135295 відноситься до справи № 303/3473/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 303/3473/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46135289
Наступний документ : 46135298