Рішення № 46135007, 02.07.2015, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/212/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за позовом публічного акціонерного товариства «BiEc Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «BiEc Банк» звернулося до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши, що 19 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством ВіЕс Банк (правонаступник ВАТ «Електрон Банк») (надалі - Позивач) та гр. ОСОБА_1 (надалі - Відповідач-1) було укладено Кредитний договір № KF 46153 (надалі - Кредитний договір) з додатками, згідно якого Позивач надав Відповідачу грошові кошти в сумі 16898,00 доларів з кінцевим строком погашення не пізніше 18.12.2014 року (пункт 1.1, 1.2 Кредитного договору) під 10,99% річних.

Позивачем умови Кредитного договору виконано та надано кредит в сумі визначеній Кредитний договором, що підтверджується Заявою на видачу готівки № 1449_105 від 19 грудня 2007 року.

Позивачем, керуючись ч. 2 ст. 1050, ст. 1048 ЦК України та Кредитним договором, надіслано 25 грудня 2014 року Відповідачу-1 Повідомлення-вимогу вих. № 09-3/27961.

В якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № KF 46153 від 19.12.2007 року і ОСОБА_2 (Відповідач-2) було укладено Договір поруки від 19.12.2007 року, згідно і умовами якого Відповідач-2 являється поручителем по зобовязаннях Відповідача-1.

25 грудня 2014 року Позивачем було надіслано Відповідачу-2 Повідомлення-вимогу вих. № 09-3/2795S Однак, Відповідач-2, як поручитель за Договором поруки, свої зобовязання з виконання зобовязань згідно Договору поруки та Кредитного договору на дату подання позову не виконав.

В якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № KF46153 від 19.12.2007 року ОСОБА_3 (Відповідач-3) було укладено Договір поруки № Р096528 від 31.03.2009 року, згідно умовами якого Відповідач-3 являється поручителем по зобовязаннях Відповідача-1.

25 грудня 2014 року Позивачем було надіслано Відповідачу-3 Повідомлення-вимогу вих. № 09-3/2795 Однак, Відповідач-3, як поручитель за Договором поруки, свої зобовязання з виконання зобовязань згідно Договору поруки та Кредитного договору на дату подання позову не виконав.

Відповідачі своїх договірних зобовязань не виконали, а саме заборгували Банку кошти у загальній сумі 9981,60 доларів США, що = 157809,15 грн., (по курсу НБУ станом на 27.01.2015р, - 15,810005 грн.), з яких:

6248,48 $ = 98788,50 гривень - заборгованість по кредиту;

1437,62$= 22728,78 гривень - заборгованість по відсотках;

Згідно п. 6.2 та 6.3 Кредитного договору за несвоєчасне (неналежне) повернення кредиту або його частини, процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікої ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, обрахованої від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Пеня станом на 27.01.2015 становить 2295,50 $ = 36291,87 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3в судове засідання повторно не зявилися, хоча були повідомлені належним чином, своєчасно про час та місце розгляду справи, згідно ст. 74 ЦПК; причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавали, тому на підставі ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує представник позивача.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити проценти у порядку та в розмірі, встановлених кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Згідно ч. 1-2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно кредитного договору № KF 46153 від 19 грудня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 16898,00 доларів з кінцевим строком погашення не пізніше 18.12.2014 року під 10,99% річних. Відповідач ОСОБА_1 припинив виконувати умови кредитного договору, із-за чого виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з нього та поручителів на користь банку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість та судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 554, 580, 593, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість по Кредитному договору № КГ46153 від 19.12.2007 року в сумі 9981,60 доларів США (девять тисяч девятсот вісімдесят один дол. США 60 центів), що = 157809,15 грн. (сто пятдесят сім тисяч вісімсот девять гривень 15 копійок), (по курсу НБУ станом на 27.01.2015р, становить: 1$ = 15,810005 грн.);

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1578 (тисячу пятсот сімдесят вісім) грн. 09 коп. за подання позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Драб В. І.