Постанова № 46134972, 06.07.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кп/243/364/2015

Справа № 243/4432/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«Про обєднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження»

06 липня 2015 року місто Словянськ

Словянський міськрайоннйи суд Донецької області

у складі : головуючого судді Алексєєнко І.П.

при секретарі _ ОСОБА_1

з участю: прокурора _ ОСОБА_2

обвинуваченого _ ОСОБА_3

захисника-адвоката _ ОСОБА_4

обвинуваченого _ ОСОБА_5

захисника-адвоката _ ОСОБА_6

з участю потерпілих: _ ОСОБА_7

_ ОСОБА_8

_ ОСОБА_9

з участю представника

потерпілого-цивільного

позивача _ ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська кримінальне провадження № 12015050930000002 від 05 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст.366 ч.1, 364 ч.2, 367 ч.2 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 367 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В ході судового слідства за даним кримінальним провадженням захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про обєднання в одне провадження з цим кримінальним провадженням щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню його за ст. ст. 366 ч.1, 364 ч.2 КК України іншого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 за ст. 366 ч.2 КК України, адвокатом яких він є і це кримінальне провадження знаходиться в провадженні Словянського міськрайонного суду ( суддя Чернишов Ю.В. ), за яким проведено підготовче судове засідання 22.06.2015 року і призначено справу до судового розгляду, однак, розгляд справи по суті не розпочато.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання адвоката.

На обґрунтування клопотання про обєднання справ в одне кримінальне провадження, адвокат ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_3 обвинувачується за ст.. 366 ч.1 КК України, а ОСОБА_11, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 обвинувачуються за ст.. 366 ч.2 КК України за одні і тіж самі події по внесенню службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. За цим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. ст. 366 ч.1, 364 ч.2 КК прокурором Сдобін М.О., Тульгук І.Є, і ОСОБА_13 заявлені як свідки, що порушенням їх права на захист, бо результати допиту їх як свідків можуть бути використані прокурором в іншому провадженні , де вони є обвинуваченими. Так само, є імовірність використання для доказу винуватості цих осіб показань обвинуваченого ОСОБА_3

Отже існують два провадження по одному кримінальному правопорушенню, що дає підстави звертатися із клопотанням про обєднання їх в одне кримінальне провадження.

Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 та обєднання в одне кримінальне провадження вищезазначених двох кримінальних проваджень.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про обєднання в одне провадження з перебуваючим на судовому розгляді кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. ст. 366 ч.1, 364 ч.2, 367 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст. 367 ч.2 КК України і кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_11, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 за ст. 366 ч.2 КК України, за яким судовий розгляд по суті не відбувся.

При цьому, суд виходить з того, що вказані особи ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 повідомлені про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, тобто про внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме підписання протоколів постійно діючої комісії від 12.06.2013 року, в яких відображено інформацію про проведення конкурсу та наявності конкурсних пропозицій, які не відповідали дійсності, та, враховуючи, що вказані особи обвинувачуються у вчиненні одного і того ж діяння, окремий розгляд кримінальних проваджень може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Також судом враховується, що у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. ст. 366 ч.1, 364 ч.2 КК України, обвинувачені в іншому кримінальному провадженні ОСОБА_11, ОСОБА_12Є, і ОСОБА_13 за ст. 366 ч.2 КК України, заявлені прокурором як свідки, що може привести до порушення їх права на захист.

Заявлені прокурором письмові докази у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. ст. 366 ч.1, 364 ч.2 КК України, являються доказами і у справі за обвинуваченням ОСОБА_11, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 за ст. 366 ч.2 КК України, що також може негативно вплинути на повноту судового розгляду при розгляді зазначених кримінальних проваджень окремо.

За таких умов, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, задля повноти судового розгляду, враховуючи, що судовий розгляд щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. ст. 366 ч.1 , 364 ч.2 КК України по суті не відбувся та судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 по суті не розпочався, суд вважає необхідним обєднати в одне провадження зазначені вище два кримінальних провадження і продовжити їх судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення щодо кожного з обвинувачених відповідно до обвинувальних актів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 217, 350 КПК України, суд

у х в а л и в :

Обєднати в одне провадження ( № 1-кп/243/364/2015 ) кримінальне провадження № 12015050930000002 від 05 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст.366 ч.1, 364 ч.2, 367 ч.2 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 367 ч.2 КК України ( справа № 243/4432/15-к )

та кримінальне провадження № 12015050930000118 від 09 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_11 за ст. 366 ч.2 КК України, ОСОБА_12 за ст. 366 ч.2 КК України і ОСОБА_13 за ст. 366 ч.2 КК України ( провадження в суді за № 1-кп/243/428/2015, справа № 243/5598/15-к ).

Продовжити судовий розгляд по вказаному обєднаному кримінальному провадженню № 1-кп/243/364/2015 в межах висунутого обвинувачення щодо кожного з обвинувачених на підставі обвинувальних актів у судовому засіданні 07 липня 2015 року об 11 годині, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Суддя: