Ухвала суду № 46134712, 06.07.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№243/2408/15-к

№ 1-кп/243/340/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Писаренко Є.М.

за участю прокурора Бєлік Ф.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2.

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного судукримінальне провадження № 12014051030001023 від 19.04.2014 року за обвинуваченням

:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, не працюючої, на момент вчинення злочину працюючої на посаді ведучого менеджера по банківському обслуговуванню юридичних осіб підрозділу бізнесу «Кредитний центр» Горлівської філії Закритого Акціонерного Товариства «Приватбанк», яка мешкає : Донецька область, м. Костянтинівка, с. Романівка, вул. Ціолковського,11

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Про час та місце судового засідання всі учасники судового процесу належним чином були сповіщені, у тому числі свідки зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Однак у призначений день та час судового засідання свідок ОСОБА_4 не зявилися , про причину неявки суд не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу зазначеного свідка, який повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини не явки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главами 11 та 12 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи ту обставину, що для повноти, об'єктивності і всебічності розгляду кримінального провадження, необхідні пояснення свідка ОСОБА_4 , приходить до переконання про необхідність доставити її приводом у судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Зазначений свідок викликався в суд 23.06.2015 року та 06.07.2015 року. В матеріалах справи є експрес накладна № 59000116457935 про отримання поштового повідомлення про судовий виклик на 06.07.2015 року свідком ОСОБА_4. Однак в судове засідання свідок не зявилась та про причини неявки суд не повідомила, що дає підстави зробити висновок про ухилення зазначеного свідка від явки до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 327 , 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом до Слов'янського міськрайонного суду : м. Словянськ, вул. Добровольського, 2 на 09 годину 30 хвилин 9 липня 2015 року свідка :

-ОСОБА_4, яка мешкає м. Горлівка пр. Перемоги , 162/181 , працюючої у Павлоградському відділенні ПАТ «Приват Банк» ,який знаходиться за адресою : вул. Мечникова, 18 м. Дніпропетровськ

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління ГУМВС України в Донецькій області, майору міліції ОСОБА_5

Суддя Словянського міськрайонного суду Ю.В.Чернишов