Рішення № 46134471, 19.06.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2927/15-ц

Провадження № 2/234/1987/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1. Згідно з Кредитним договором банк надав відповідачу кредит в сумі 29 883,07 гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки №5 від 25.12.2012 року. 18 грудня 2013 року Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ТОВ «ОТІП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК Україні було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № 18/12/2013. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №2002049043 від 25.12.2012 року. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором №2002049043 від 25.12.2012 року відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором. За неналежне виконання умов договору, станом на 10.02.2015 року заборгованість відповідача за кредитом складає 28 203,91 гривень, заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам за Кредитним договором складає 2 064,07 гривеньзаборгованість по нарахованої та не сплаченої комісії за розрахункове обслуговування складає 5 213,22 гривень. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав, просив його задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв або заперечень на позов не надав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно з кредитним договором 16 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2002049043. Згідно з Кредитним договором банк надав відповідачу кредит в сумі 29 883,07 гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки №5 від 25.12.2012 року. 18 грудня 2013 року Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТІП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК Україні було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № 18/12/2013. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №2002049043 від 25.12.2012 року. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором №2002049043 від 25.12.2012р. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором. За неналшежне виконання умов договору, станом на 10.02.2015 року заборгованість відповідача за кредитом складає 28 203,91 гривень, заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам за Кредитним договором складає 2 064,07 гривеньзаборгованість по нарахованої та не сплаченої комісії за розрахункове обслуговування складає 5 213,22 гривень., а всього 35481,20 гривень.

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2002049043 від 25.12.2012 року в сумі 35481,20 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 354,81 грн., які були понесені позивачем при звернені з позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 84, 213,223 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 625, 1046-154, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, на користь Т товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «©"Ш Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 25.12.2012 року в сумі 35481,20 (тридцять пять тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, на користь Т товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) понесені судові витрати в сумі 354,81 грн. (триста пятдесят чотири гривні 81 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4