Ухвала суду № 46134405, 06.07.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

0520/10681/2012

2-п/264/40/2015

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кашицької С. А при секретарі Сініловій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву Маріупольської міської ради про перегляд заочного рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 27 листопада 2012 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 27 листопада 2012 року за ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнано право власності по 1/2 частині за кожною на самовільно зведений сарай літ.Ж-1, розташований по вул..Долгополова,46 в м.Маріуполі, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 22 лютого 2012 року, за ОСОБА_1 визнано право власності на 3/4 частини земельної ділянки розміром 0,0444 га. та на 1/4 частину жилого будинку, розташованих по вул..Долгополова,46 в м.Маріуполі, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 22 лютого 2012 року та за ОСОБА_2 визнано право власності на ? частину земельної ділянки розміром 0,0444 га. та на 1/4 частину жилого будинку, розташованих по вул..Долгополова,46 в м.Маріуполі, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 22 лютого 2012 року.

Маріупольська міська рада звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 27 листопада 2012 року посилаючись на поважність причин неявки в судове засідання представника, а також на інші обставини які, на думку відповідача, є суттєвими для правильного вирішення справи.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Маріупольської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки представник відповідача не зявився в судове засідання з причини, які суд визнає поважними та докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 228 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 27 листопада 2012 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування скасувати та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 07.07.2015 на 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4