Ухвала суду № 46134187, 06.05.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/106/15-ц

Провадження №2-с/263/290/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі судді Степанової С.В., при секретарі Соколової О.Б., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву Маріупольського регіонального виробничого управління Комунальне підприємство «Компанія «Води Донбасу» про скасування судового наказу, виданого за заявою Прокурора Жовтневого району міста Маріуполя, який діє в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2015 року за заявою Прокурора Жовтневого району міста Маріуполя, який діє в інтересах ОСОБА_1, було видано судовий наказ про стягнення з Маріупольського регіонального виробничого управління Комунальне підприємство «Компанія «Води Донбасу» заборгованості по заробітній платі в розмірі 2020 грн. за період вересень 2014 року, а також судовий збір в дохід держави в розмірі 121 грн. 80 коп.

28 квітня 2015 року Маріупольське регіональне виробниче управління Комунальне підприємство «Компанія «Води Донбасу» подало до суду заяву про скасування вказаного судового наказу. В своїй заяви зазначили, що заборгованості по виплаті заробітної плати за вересень 2014 року, перед робітниками не мають, у звязку із чим, просили скасувати судовий наказ.

Заявник та стягувач у судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

З урахуванням того, що сторони не зявилися в судове засідання, суд, згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, розглянув справу за їх відсутністю.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу обґрунтована та підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Згідно судового наказу від 30 січня 2015 року, виданого за заявою Прокурора Жовтневого району міста Маріуполя, який діє в інтересах ОСОБА_1 з Маріупольського регіонального виробничого управління Комунальне підприємство «Компанія «Води Донбасу» була стягнута заборгованість по заробітній платі в розмірі 2020 грн. за період вересень 2014 року, а також судовий збір в дохід держави в розмірі 121 грн. 80 коп.

Заявник у своїй заяві заперечував проти існування боргу по заробітній платі.

Оскільки на момент винесення судового наказу заборгованість по заробітній платі у боржника була відсутня, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя 30 січня 2015 року за заявою Прокурора Жовтневого району міста Маріуполя, який діє в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з Маріупольського регіонального виробничого управління Комунальне підприємство «Компанія «Води Донбасу» заборгованості по заробітній платі в розмірі 2020 грн. за період вересень 2014 року, а також судового збору в дохід держави в розмірі 121 грн. 80 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова