Ухвала суду № 46133839, 29.12.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/12799/14-ц

Провадження № 2-с/263/81/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Соколової О.Б., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2014 року за заявою Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі та за обслуговування прибудинкової території за період з 01.01.2007 року по 31.10.2014 року в розмірі 4888 грн. 85 коп., а також судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

19 грудня 2014 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, в якій зазначила, що між нею та заявником не було укладено договору про надання послуг по утриманню житлового будинку та прибудинкової території, крім цього посилалась на те, що заявник не в повній мірі надає послуги, крім цього період, за який було стягнуто заборгованість виходить за межі позовної давності.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутність, заяву просила задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Представник стягувача у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

З урахуванням того, що сторони не зявилися в судове засідання, суд, згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, розглянув справу за їх відсутністю.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу обґрунтована та підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Судом встановлено, що 04 грудня 2014 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» було видано судовий наказ, на підставі якого стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по квартирній платі та за обслуговування прибудинкової території за період з 01.01.2007 року по 31.10.2014 року в розмірі 4888 грн. 85 коп., а також судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с.16).

З наведених в заяві боржника обставинах, суд вбачає, що боржник оспорює свій обов'язок перед ЖКП «Жилкомплекс» щодо сплати житлово-комунальних послуг, та заявлені вимоги про стягнення заборгованості виходять за межі позовної давності, у звязку з чим суд приходить до висновку, що у відносинах між сторонами виник спір про право, який може бути вирішений лише у позовному провадженні.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування судового наказу.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя 04 грудня 2014 року за заявою Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі та за обслуговування прибудинкової території за період з 01.01.2007 року по 31.10.2014 року в розмірі 4888 грн. 85 коп., а також судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Роз'яснити ЖКП «Жилкомплекс» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова