Провадження № 2/263/3997/2014
У Х В А Л А
19 листопада 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок «Центр опіки» Маріупольської міської ради Донецької області», треті особи Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Орджонікідзевський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Отже позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн. за такими реквізитами: ОСОБА_2. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Проте, позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог в частині відшкодування мольної шкоди (не вказаний її розмір), також не надані докази на підтвердження факту неповернення йому неповнолітньої дитини адміністрацією дитячого будинку «Центр опіки».
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 119 ЦПК України, а саме: оплати судового збору у належному розмірі, конкретизації та належного обґрунтування позовних вимог.
Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Пунктом 1 частини 2 статті 122 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Таким чином, суд відмовляє у відкритті провадження в частині вимог про притягнення директора комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок «Центр опіки» Маріупольської міської ради Донецької області» ОСОБА_3 до відповідальності, оскільки вказані вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок «Центр опіки» Маріупольської міської ради Донецької області», треті особи Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Орджонікідзевський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди в частині притягнення директора комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок «Центр опіки» Маріупольської міської ради Донецької області» ОСОБА_3 до відповідальності.
Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок «Центр опіки» Маріупольської міської ради Донецької області», треті особи Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Орджонікідзевський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до 30 листопада 2014 року.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В. Турченко
Судове рішення № 46133673, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 19.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/12131/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: