Ухвала суду № 46133606, 18.12.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
18.12.2014
Номер справи
263/10310/14-ц
Номер документу
46133606
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

18.12.2014

Провадження № 2/263/3551/2014

Справа № 263/10310/14-ц

У Х В А Л А

18 грудня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Степанової С.В., при секретарі Соколової О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № Д098/АК-068.08.2 від 24 червня 2008 року, станом на 25 вересня 2014 року, а саме заборгованість за кредитом 0 8870,31 дол. США, заборгованість за нарахованими процентами 355,94 доларів США, сплати комісії 13562,94 грн., пені 1010474,33, три проценти річних від простроченої суми згідно ст. 625 ЦК України 4695,97 грн.

Представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання щодо проведення судової економічної експертизи на предмет проведення експертизи документів фінансово-кредитних операцій щодо правильного розрахунку заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу, правильності розрахунку пені та боргових зобовязань) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором. Також вказав, що відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Клопотання просив розглянути у його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування вказаних представником відповідача обставин необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у даній справі судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» по сплаті процентів за кредит, комісії, трьох процентів річних від простроченої суми та погашення основної суми боргу перед банком умовам укладеного між банком та ОСОБА_1 кредитного договору № Д098/АК-068.08.2 від 24 червня 2008 року, станом на 25 вересня 2014 року?

2.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» по сплаті пені перед банком умовам укладеного між банком та ОСОБА_1 кредитного договору № Д098/АК-068.08.2 від 24 червня 2008 року, за період з 26 вересня 2013 року по 25 вересня 2014 року без урахування вимог Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»?

3.Який розрахунок пені на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитним договором № Д098/АК-068.08.2 від 24 червня 2008 року за період з 26 вересня 2013 року по 25 вересня 2014 року з урахуванням вимог Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»?

4.Який розрахунок пені на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитним договором № Д098/АК-068.08.2 від 24 червня 2008 року за період з 14 квітня 2014 року по 25 вересня 2014 року?

Проведення даної експертизи доручити експерту Запорізького відділення ДНДІСЕ ОСОБА_4, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести по матеріалам цивільної справи № 263/10310/14-ц, провадження № 2/263/3551/2014.

Витрати по сплаті вартості експертизи покласти на відповідача.

Експертизу провести у розумні строки.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Суддя С.В. Степанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 46133606 ?

Документ № 46133606 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46133606 ?

Дата ухвалення - 18.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46133606 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 46133606, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 46133606, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 18.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 46133606 відноситься до справи № 263/10310/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 263/10310/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46133591
Наступний документ : 46133609