Ухвала суду № 46133590, 23.10.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11091/14-к

Провадження №1-кс/263/2165/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., за участю слідчого Шарук Н.О., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області, капітана міліції Шарук Н.О. про дозвіл на обшук, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42014050290000054 від 09 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області Шарук Н.О. звернулась до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення: інформації про договори з додатками, щодо надання юридичних послуг ККП «Маріупольтепломережа», та згідно цих договорів, кошторисної документації, актів прийому-передачі виконаних робіт, наданих послуг, рахунків-фактур, актів прийому-передачі, специфікацій, накладних, платіжних документів, технічних засобів, на яких міститься вказана інформація, в тому числі, і електронних носіїв інформації; грошей, здобутих злочинним шляхом та інших речей та документів, що можуть мати значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 01.01.2012 по 31.12.2013 посадові особи ККП «Маріупольтепломережа» за сприянням посадових осіб Маріупольської міської ради, здійснили привласнення державного майна на суму понад 100 000 гривень.

02 вересня 2014 року, згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя, в приміщенні ККП «Маріупольтепломережа» проведено обшук, в ході якого вилучено документацію стосовно діяльності підприємства.

В подальшому, в ході вивчення вилученої документації, знайдена паперова тека, вилучена в юридичному відділу підприємства, в якій знаходився договір № 78 від 01.08.2013 року про надання юридичних послуг ККП «Маріупольтепломережа», додаткові договори, рахунки, акти прийому-передачі виконаних робіт і т. інше. на загальну суму понад 400 000 гривен.

Після чого, на адресу ККП «Маріупольтепломережа», в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України було направлено запит про надання інформації, щодо посадових інструкцій робітників юридичного відділу підприємства, юридичного положення, та накази про призначення на посади.

16.10.2014 року отримано відповідь, вивчивши яку слідство встановило, що на підприємстві ККП «Маріупольтепломережа» існує повноцінний юридичний відділ в кількості восьми осіб. Положенням про юридичний відділ, розробленим згідно вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 1040 від 26.11.2008 р., визначено, що саме юридичний відділ супроводжує підприємство стосовно правової допомоги та ведення претензійної роботи.

Однак, ОСОБА_2, призначеним на вказану посаду наказом № 102/к від 01.06.2013, підписаним ОСОБА_3, було укладено договір № 78 від 01.08.2013 року про надання юридичних послуг, з ТОВ «ТДК Компані» (ЄДРПОУ 38674038),зареєстрованого виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області 17.06.2013 року, номер запису 12741020000009443, ОСОБА_4 в якому ОСОБА_2 поставив свій підпис та відтиск печатки підприємства ККП «Маріупольтепломережа». В подальшому ККП «Маріупольтепломережа», за вказівкою ОСОБА_2 було сплачено понад 600 000 гривень ТОВ «ТДК Компані» за надані послуги.

В ході допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що дійсно існував договір з ТОВ «ТДК Компані» з 01.08.2013 по 17.03.2014, створений за наказом ОСОБА_2. Згідно зазначеного договору робітнику підприємства ТОВ «ТДК Компані» - Коржовій, передано 7 справ, стосовно відносин між ККП «Маріупольтепломережа» та «Нафтогаза». Однак, на той час, 90% роботи, яку мали виконувати ТОВ «ТДК Компані», була вже виконана. Окрім того, жодного разу, протягом дії договору № 78 від 01.08.2013 року, робітники ТОВ «ТДК Компані» не витребували інформацію для обґрунтування позовних вимог, проведення будь-яких розрахунків і т. інше. Та те, що взагалі робітники юридичного відділу ККП «Маріупольтепломережа» в змозі самостійно виконувати свої функціональні обов'язки. На зауваження, зроблено ОСОБА_6 - ОСОБА_2, стосовно підписання зазначеної угоди, останній пояснив, що цими справами мають займатися більш гідні особи.

17.10.2014 до слідства надійшов рапорт оперативного підрозділу УБОЗ ГУМВС України в Донецькій області про те, що постійним місцем мешкання ОСОБА_4, згідно отриманої оперативної інформації є квартира АДРЕСА_1 в Приморському районі міста Маріуполя.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав № 28193984 від 16.10.2014 право власності за квартирою АДРЕСА_1, зареєстроване за ОСОБА_7 згідно договору дарування, 3-1276,21.04.1995, друга Маріупольська державна нотаріальна контора.

З урахуванням даних обставин, є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись інформація про договори з додатками, щодо надання юридичних послуг ККП «Маріупольтепломережа», та згідно цих договорів, кошторисна документація, акти прийому-передачі виконаних робіт, наданих послуг, рахунки-фактури, акти прийому-передачі, специфікації, накладні, платіжні документи, технічні засоби, на яких міститься вказана інформація, в тому числі, і електронні носії інформації; гроші, здобуті злочинним шляхом та інші речей та документи, що можуть мати значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням обставин, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження, беручи до уваги те, що інші заходи забезпечення кримінального провадження можуть негативно вплинути на досягнення дієвості даного провадження, слідчий суддя вважає, що необхідно надати дозвіл на обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення інформація про договори з додатками, щодо надання юридичних послуг ККП «Маріупольтепломережа», та згідно цих договорів, кошторисна документація, акти прийому-передачі виконаних робіт, наданих послуг, рахунки-фактури, акти прийому-передачі, специфікації, накладні, платіжні документи, технічні засоби, на яких міститься вказана інформація, в тому числі, і електронні носії інформації; гроші, здобуті злочинним шляхом та інші речей та документи, що можуть мати значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

Слідчому СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області Шарук Н.О. дозволити проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 Донецької області, яка належить на праві власності ОСОБА_7, та в якій проживає ОСОБА_4, з метою відшукання та вилучення інформація про договори з додатками, щодо надання юридичних послуг ККП «Маріупольтепломережа», та згідно цих договорів, кошторисна документація, акти прийому-передачі виконаних робіт, наданих послуг, рахунки-фактури, акти прийому-передачі, специфікації, накладні, платіжні документи, технічні засоби, на яких міститься вказана інформація, в тому числі, і електронні носії інформації; гроші, здобуті злочинним шляхом та інші речей та документи, що можуть мати значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Степанова