Ухвала суду № 46133547, 01.12.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9362/14-ц

Провадження № 2/263/3297/2014

У Х В А Л А

01 грудня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И ЛА:

08.09.2014 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 09.09.2014 року було відкрито провадження по вищезазначеній позовній заяві.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду міста Маріуполя № 82 від 28.11.2014 року, у звязку із смертю головуючого по справі судді Помогайбо В.О., було призначено повторний автоматичний розподіл зазначеної цивільної справи, після якого справу було передано до провадження судді Степанової С.В.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства. Так, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Однак всупереч наведеній нормі Закону в позовній заяві не зазначена ціна позову, яка повинна відповідати ринковій вартості спірного майна, а також не надано документів на підтвердження вартості цього майна на час звернення до суду.

Всупереч вимогам ст.119 ч. 5 ЦПК України позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір, який згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08.07.2011 року, зі змінами від 19.09.2013 року № 590-VІІ - по справам майнового характеру дорівнює 1 % від ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до ст. 8 «Про державний бюджет на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року складає 1 218 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

У разі неможливості визначити реальну ціну позову, суд попередньо визначає судовий збір в даній справі в розмірі 2 500 грн., тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 256 грн. 40 коп. (2 500 243.60 = 2 256.40).

З урахуванням викладених обставин позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень, а саме доплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 119, 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 08.12.2014 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова