Ухвала суду № 46133517, 08.10.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9933/14-ц

Провадження № 2/263/3430/2014

У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Соколової О.Б., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Відділення виконавчої дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у місті Маріуполі до ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Разом з позовною заявою представник позивача надав клопотання про витребування доказів.

Сторони у судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

В клопотання ставиться питання щодо витребування наступних доказів: з ПАТ «Державний ощадний банк України» відомості, щодо рахунку відкритого на імя ОСОБА_2, у державного нотаріуса Орджонікідзевського району м. Маріуполя відомості, щодо спадкоємців після смерті ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки представник позивача не може самостійно отримати вказані вище відомості, які мають значення для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування вказаних доказів повинно бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10004/0497/0476 ФІЛІЇ Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (87515, місто Маріуполь, пр. Леніна, буд. 1), надати Жовтневому районному суду м. Маріуполя інформацію, щодо рахунку № 34103, відкритого на імя ОСОБА_2 у ПАТ «Державний Ощадний банк України» ТВБВ № 10004/0497/0476 Філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», вказавши які саме суми було зараховано на зазначений рахунок, які перераховані відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Маріуполі, за період з 19.11.2008 року по 04.11.2013 року, з щомісячною розбивкою.

Четвертій Маріупольській Державній нотаріальній конторі (87505, місто Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 13), надати Жовтневому районному суду м. Маріуполя інформацію щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2, яка померла 19.11.2008 року, та копію спадкової справи.

Витребуємий доказ необхідно надати в найкоротший термін.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова