Вирок № 46133350, 17.09.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №1-кп/263/196/2014

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., з участю прокурора Чижикової О.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого експедитором у ТОВ «Квест Лтд», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 при невстановлених обставинах з метою збуту придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, а 29.06.2013 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись на території парку «Перемоги» в Жовтневому районі м.Маріуполя, незаконно збув (продав) за 180 грн. ОСОБА_3 паперовий згорток з речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою 8,4 г, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 7,5 г.

Він же при невстановлених обставинах з метою збуту придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, а 17.07.2013 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись біля магазину «Жигулі» по вул. К.Лібкнехта в Жовтневому районі м.Маріуполя, повторно незаконно збув (продав) за 150 грн. ОСОБА_3 паперовий згорток з речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою 2,3 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,1 г.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні вину свою не визнав та зазначив, що нічого з вищевикладеного він не скоював, в ці дні він проводив час переважно зі своїми друзями. 29 червня о 20:30 він вже був вдома, а до цього заходив до бабусі, а 17 липня о 17:30 виходив з підїзду будинку, де мешкає його товариш, та був затриманий працівниками міліції, які в подальшому почали залякувати його, а у батьків вимагати гроші. Раніше він пробував курити канабіс, проте влітку 2013 року вже не вживав його.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_2 своєї причетності до скоєного злочину, що суд вважає обраним ним способом захисту і спробою ухилитися від кримінальної відповідальності, його вина в повній мірі підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу за результатами проведення оперативно-розшукового заходу за завданням №№1368т, 1369т від 22.07.2013 р., що проводився в рамках ОРС №17-9/5/13 від 14.05.2013 р. на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Донецької області Огурецького В.П. від 07.06.2013 р. стосовно ОСОБА_2, відібрані відповідні матеріали, що вказують на причетність останнього до збуту наркотичних засобів (т.1, а.с.224).

З метою фіксування злочинної діяльності ОСОБА_2 СБНОН Жовтневого РВ Маріупольського МУ отримано в УФЗБО ГУМВС України в Донецькій області гроші в розмірі 500 грн., що підтверджується квитанцією №87 від 19.06.2013 р. (т.1, а.с.17).

Відповідно до постанови про проведення контролю за вчиненням злочину №178 від 26.06.2013 р. визначено провести в 2 етапи оперативну закупівлю канабіса у ОСОБА_2 на загальну суму 500 грн. з використанням відеозапису (т.1, а.с.18-19).

З протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 29.06.2013 року вбачається, що ОСОБА_3 (особі, яка провадить оперативну закупку) працівниками міліції біля автомобілю ВАЗ-2107 чорного кольору державний номерний знак 1707 поруч з будинком №100 по вул. Зелінського в м. Маріуполі були передані оглянуті з 19:20 до 19:35 грошові кошти в сумі 180 грн., з яких були зроблені ксерокопії (3 купюри по 50 грн. серії ЗГ 9448783, КЕ 5083829, КЙ 7148309, 1 купюра 20 грн. серії КШ 5451587, 1 купюра 10 грн. серії КЖ 7743578). Також в період часу з 19:35 до 19:50 було оглянуто оперативного покупця ОСОБА_3, сторонніх предметів в нього виявлено не було. Після цього покупцю були передані раніше оглянуті грошові кошти в сумі 180 грн. Потім оперативний покупець направився в бік магазину «Ельдорадо», який розташований по вул. Зелінського, для зустрічі з ОСОБА_2 Поняті йшли в межах видимості за ним. Через декілька хвилин до оперативного покупця підійшов хлопець, який був одягнутий в чорні шорти та темну футболку. Потім покупець щось передав цьому хлопцю, після чого вони розійшлись. Після чого оперативний покупець та поняті повернулись до службового автомобіля співробітників міліції. ОСОБА_3 пояснив, що необхідно трохи почекати. Згодом йому зателефонував ОСОБА_2 і повідомив, що необхідно підійти до спортивної площадки у парку «Перемоги». Після цього покупець та поняті пішли на вказане місце. Там до них підійшов хлопець, який раніше контактував з ОСОБА_3, щось передав йому, після чого ОСОБА_3 та поняті повернулись до службового автомобіля. Там ОСОБА_3 видав паперовий згорток з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору. Як пояснив покупець, у цьому згортці знаходиться наркотичний засіб канабіс, який він декілька хвилин тому придбав у ОСОБА_2 Вказаний паперовий згорток було вилучено в присутності понятих, після чого він був опечатаний та завірений підписами всіх учасників (т.1, а.с.21-30).

За висновком хімічної експертизи №258 від 08.07.2013 р. надана на дослідження речовина рослинного походження масою 8,4 г, вилучена 29.06.2013 р. у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою в перерахунку на суху речовину 7,5 г (т.1, а.с.35-38). Дана речовина була оглянута судом у судовому засіданні 02.06.2014 р.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що в один з днів наприкінці червня 2013 року до нього на вулиці підійшли працівники міліції та запропонували йому прийняти участь в якості понятого при фіксуванні проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів. Він дав свою згоду, після цього він та другий понятий підійшли до автомобіля, де їм представили невідомого молодого чоловіка в якості оперативного покупця. Його оглянули та нічого стороннього в нього виявлено не було. Потім були оглянуті грошові кошти, які були звірені з ксерокопіями та переписані їх номери. Вони підписували якісь документи, але які саме, він вже не памятає, оскільки пройшло з багато часу. Після цього вказані кошти були передані покупцю. Далі покупець пройшов у бік парку «Перемоги». Він та другий понятий йшли за ним на відставні. Покупець зустрівся з обвинуваченим, передав йому гроші. Обвинувачений взяв гроші та кудись відійшов, а покупець та поняті знову повернулись до машини, де покупець пояснив, що треба трохи почекати. Через деякий час покупець знову пройшов в парк, де зустрів обвинуваченого, який передай йому якийсь згорток. Свідок та другий понятий рухались на відставні за покупцем та все спостерігали. Після цього вони повернулись до працівників міліції. Згорток з якоюсь речовиною зеленого кольору було вилучено у покупця та опечатано. На своєму шляху слідування покупець нічого не викидав та не підбирав.

Детальні обставини проведення першого етапу оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 підтвердив також допитаний як свідок ОСОБА_5, присутній при даному заході в якості другого понятого.

Окрім того, з протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 17.07.2013 року випливає, що оперативному покупцю під псевдонімом ОСОБА_3 біля будинку №90 по вул. К.Лібкнехта в Жовтневому районі м. Маріуполя біля службового автомобіля ВАЗ-2110 державний номерний знак 0522 працівниками міліції були передані оглянуті з 17:35 до 17:50 грошові кошти в сумі 150 грн., з яких були зроблені ксерокопії (2 купюри по 50 грн. серії КУ 6354755, ЕЩ 5303221, 1 купюра 20 грн. серії ЗЄ 1111980, 2 купюри по 10 грн. серії КЛ 1039479 та КА 4339424, 2 купюри по 5 грн. серії ЗЦ 4650057 та ЕЖ 9859761). Також в період часу з 17:50 до 18:05 було оглянуто оперативного покупця ОСОБА_3, сторонніх предметів в нього виявлено не було. Після цього покупцю були передані раніше оглянуті грошові кошти в сумі 150 грн. Потім оперативний покупець направився в бік магазину «Жигулі». Поняті йшли в межах видимості за ним. Через декілька хвилин до оперативного покупця підійшло 2 хлопця, один з яких був одягнутий в білу футболку та чорні шорти. Потім цей хлопець відійшов разом із покупцем до металевої труби, яка була неподалік, та дістав звідти щось і передав оперативному покупцю. Оперативний покупець також щось передав вказаному хлопцю. Після цього ОСОБА_3 та поняті повернулись до службового автомобілю. Там ОСОБА_3 видав паперовий згорток з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору. Як пояснив покупець, у цьому згортці знаходиться наркотичний засіб канабіс, який він декілька хвилин тому придбав у ОСОБА_2 за 150 грн. біля магазину «Жигулі». Вказаний паперовий згорток було вилучено в присутності понятих, після чого він був опечатаний та завірений підписами всіх учасників (т.1, а.с.63-72).

Допитаний свідок ОСОБА_6 під час судового розгляду вказав, що в середині липня 2013 року він за проханням працівників міліції дав свою згоду на участь в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів. Потім його та другого понятого запросили до службового автомобілю біля кафе «Чумаков», де були оглянуті грошові кошти, які будуть використовуватися при проведенні оперативної закупівлі. Також оглянули оперативного покупця і не виявили у нього нічого зайвого, потім вручили йому грошові кошти, які до цього були оглянуті. Після цього оперативний покупець пішов у бік магазину «Жигулі». Поняті йшли за ним на відстані. Неподалік від магазину до нього підійшов обвинувачений, який був разом із другом, дістав з металевої труби-огорожі згорток та передав йому, а покупець передав ОСОБА_2 грошові кошти. Потім покупець повернувся до автомобіля, де був оглянутий у присутності понятих та в нього був вилучений паперовий згорток, в якому знаходилась рослинна речовина зеленого кольору. Вказаний згорток було вилучено та опечатано. На своєму шляху слідування покупець нічого не викидав та не підбирав. Пізніше десь через 1,5 години ОСОБА_6 разом з працівниками міліції затримали у підїзді будинку обвинуваченого, після чого поїхали до нього додому для проведення обшуку. Під час проведення обшуку в кімнаті обвинуваченого було виявлено та вилучено згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Крім того, було вилучено 5 грн. грошових коштів, які співпали з тими коштами, які використовувались під час оперативної закупки.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_7 дав аналогічні за змістом свідчення, що і свідок ОСОБА_6, вказав при цьому, що дійсно був присутнім під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів. Він бачив, що саме обвинувачений передав паперовий згорток, в якому пізніше при огляді була виявлена речовина зеленого кольору, оперативному покупцю. Пізніше під час проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого в нього було вилучено 5 грн. грошових коштів, які співпали з тими, що використовувались у закупці, та згортки з речовиною зеленого кольору.

За висновком хімічної експертизи №282 від 24.07.2013 р. надана на дослідження речовина рослинного походження масою 2,3 г, вилучена 17.07.2013 р. у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою в перерахунку на суху речовину 2,1 г (т.1, а.с.80-83).

Згідно протоколу обшуку від 17.07.2013 року за місцем мешкання ОСОБА_2 в його кімнаті на столі було виявлено та вилучено грошову купюру 1 грн., в якій за висновком експерта знаходиться речовина рослинного походження масою 0,67 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою в перерахунку на суху речовину 0,61 г, а також паперовий згорток з насінням рослини роду коноплі та грошова купюра номіналом 5 грн. серії ЗЦ 4650057, яка збіглася з ксерокопіями грошових коштів, виділених на проведення оперативної закупівлі (т.1, а.с.96-100, 110-113, 118-121).

Вищезазначені речовини та грошова купюра також були оглянуті у судовому засіданні 02.06.2014 р.

Допитаний під час судового розгляду із застосуванням заходів безпеки оперативний покупець під псевдонімом ОСОБА_3 зазначив, що він приймав участь у двох етапах оперативної закупівлі наркотичних засобів. З ОСОБА_2 він був знайомий до цього та знав, що останній продавав наркотичні засоби. У 2013 році він вирішив кинути вживання наркотиків, розповів про це своєму знайомому, і той порадив прийняти участь зі співробітниками міліції у документуванні злочинної діяльності ОСОБА_2 Це було у червні-липні 2013 року. Перший етап оперативної закупки проходив біля парку «Перемоги», а другий етап біля магазину «Жигулі». Під час обох етапів він у присутності понятих провадився його особистий огляд та видавалися грошові кошти, після чого він зустрічався з обвинуваченим ОСОБА_2, передавав йому грошові кошти: під час першого етапу 180 грн. та під час другого етапу здається 150 грн. Під час першого етапу він спочатку передав ОСОБА_8 гроші, після чого останній пішов, а через деякий час ОСОБА_2 знову зателефонував йому і вони зустрілися і той передав йому згорток з коноплею. Під час другого етапу ОСОБА_8 відразу передав йому згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який дістав з труби огородження, а він віддав йому гроші. Після кожного етапу він повертався до працівників міліції та видавав їм куплені наркотичні засоби. Після цього вони їх оглядали та вилучали в присутності понятих. По дорозі на зустрічі із ОСОБА_8 він нічого не викидав та не підбирав, завжди був у полі зору понятих.

Переглядом в судовому засіданні відеозаписів оперативної закупки встановлено, що на першому та другому етапах ОСОБА_3 передавав грошові кошти саме ОСОБА_2 та отримував від нього відповідні паперові згортки 29.06.2013 року та 17.07.2013 року. Обставини оперативних закупок, які містяться на відеозапису, співпадають з показаннями, наданими свідками ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_4, а також особи, яка провадила оперативну закупку, - ОСОБА_3, які в цілому є послідовними, відповідають один одному, будь-яких істотних протиріч в собі не містять. Окремі ж невідповідності у свідченнях ОСОБА_3 та понятих між собою викликані, на думку суду, проміжком часу, який минув з того періоду, але на загальну картину доведеності вини не впливають.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що пред'явлене ОСОБА_2 обвинувачення знайшло своє підтвердження, оскільки саме після зустрічі з ним і передачі йому грошей у покупця ОСОБА_3 були вилучені згортки з канабісом, а у самого ОСОБА_2 - частина грошових коштів, використаних в оперативній закупці. При цьому відсутність у обвинуваченого при затриманні інших купюр, які також були передані йому ОСОБА_3 двома годинами раніше, не впливає ні на кваліфікацію його дій, ні на доведеність його вини, оскільки він мав можливість, як зайти до квартири і залишити частину речей, що була при ньому, зокрема дані 5 грн., так само і розпорядитися частиною отриманих грошових коштів.

При цьому суд ставиться критично до показань свідка ОСОБА_10 (матері обвинуваченого) в частині невживання ОСОБА_2 наркотиків, відсутності у нього грошей та «підкиданням» знайденого самими працівниками міліції, оскільки, по-перше, на думку суду, свідок намагається допомогти власному сину уникнути кримінального покарання, по-друге, її показання не узгоджуються з протоколом обшуку та обєктивними свідченнями свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7, а також з переглянутим в суді відеозаписом проведення обшуку у квартирі обвинуваченого.

Будь-яких очевидних даних про те, що співробітники міліції при проведенні оперативно-розшукових заходів та слідчих дій порушили кримінально-процесуальний закон, суду не представлено.

Таким чином, провівши судовий розгляд лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд приходить до висновку про те, що діяння кримінального правопорушення мало місце, обвинувачений винен у його вчиненні, а його дії слід правильно кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

Обираючи вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_2 за місцем помешкання та роботи характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Оскільки будь-яких пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено, то суд призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальних межах санкції статті кримінального закону із застосуванням додаткового покарання.

Відповідно до ч.9 ст.100 та ч.2 ст.124 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів та розподіл судових витрат.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та уникнути призначеного покарання необхідно змінити щодо нього запобіжний захід на більш суворий.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

До вступу вироку в законну силу змінити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі, взявши його під варту у залі суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з моменту фактичного затримання. На підставі ст.72 ч.5 КК України в строк призначеного покарання зарахувати час перебування ОСОБА_2 під вартою з 17.07.2013 року по 26.07.2013 включно.

Зобовязати ТУ ДСА України в Донецькій області повернути ОСОБА_11 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок з депозитного рахунку №37317004001000 в ГУ ДКСУ у Донецькій області (отримувач ТУ ДСА України в Донецькій області, код отримувача 26288796, МФО 834016), які внесені нею в якості застави за квитанцією №1036485-1 від 26.07.2013 р. у ПАТ «ВБР».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України процесуальні витрати за проведення хімічних експертиз в сумі 782,40 грн.

Речові докази: пакети з канабісом масою 6,5 г, 1,1 г, 0,1 г та 0,31 г, що знаходяться у камері схову Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, - передати Донецькому прикордонному загону (військовій частині 9937) для забезпечення дресирування службових собак, а купюру номіналом 1 гривня - конфіскувати в дохід держави; 3 DVD-R-диска зберігати у матеріалах справи; гроші в сумі 5 гривень, що зберігаються в матеріалах справи,- повернути за належністю до УФЗБО ГУМВС України в Донецькій області; мобільний телефон «Fly» в корпусі білого кольору з сім картою «Київстар» №097-65-43-236, який перебуває в камері схову речових доказів Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, - повернути ОСОБА_10 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз'яснити обвинуваченому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз'яснити обвинуваченому та захиснику право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя О.В. Турченко